Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 января 2018 г. по делу N 33-313/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Романовой И.Е,

судей Антонова Д.А, Воронина С.Н,

при секретаре Олиярник Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Натальи Павловны к ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" на решение Сургутского городского суда от 29 сентября 2017 г, которым постановлено:

"Исковое заявление Абраменко Натальи Павловны к ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 5 октября 2016 года N 37/2016, заключенный между Абраменко Натальей Павловной и ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата".

Расторгнуть дополнительное соглашение от 30 марта 2017 г. к договору на оказание юридических услуг от 5 октября 2016 года N 37/2016, заключенному между Абраменко Натальей Павловной и ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата".

Взыскать с ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" в пользу Абраменко Натальи Павловны денежную сумму в размере 694 500 руб, из них в качестве:

оплаты по договору - 300 000 руб.;

компенсации морального вреда - 3 000 руб.;

неустойки за нарушение срока исполнения договора - 150 000 руб.;

штрафа за нарушение прав потребителей - 226 500 руб.;

расходов на представителя - 15 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" в местный бюджет г. Сургут государственную пошлину в размере 300 руб.".

Заслушав доклад судьи Антонова Д.А, выслушав истца Абраменко Н.П, представителя ответчика Галицкого Д.Г, судебная коллегия

установила:

Абраменко Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что 5 октября 2016 г. заключила с ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" договор на оказание юридических услуг N 37/2016, а 30 марта 2017 г. было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которыми ответчик обязался подготовить документы и защитить права и интересы истца при обжаловании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и подготовить заявления в УВД г. Сургут, а в случае необходимости - в УВД г.Нефтеюганск, с последующим сопровождением материалов до следственной проверки, представлять интересы истца в правоохранительных органах, оформить иск в отношении Самойлова В.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество должника, предъявить его в суд, представлять интересы истца в суде. Оплата по договору составила 300 000 руб. Исполнение ответчиком обязательств по договору должно подтверждаться актом или протоколом взаиморасчетов, которые сторонами не подписывались. Несмотря на выдачу истцом на имя сотрудников ответчика доверенности от 5 октября 2016 г, ответчик действий по исполнению поручения не выполнял. Связаться с ответчиком истцу не представилось возможным. В связи с чем истец самостоятельно обращалась в прокуратуру, полицию, администрацию Президента РФ. На претензию истца расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства ответчик не отреагировал. Ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", истец просила расторгнуть названные договор и соглашение к нему, взыскать оплаченные 300 000 руб, неустойку за неудовлетворение требования потребителя за период с 31 мая 2017 г. в размере 300 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и судебные расходы.

В суде первой инстанции истец Абраменко Н.П. и ее представитель Чорап Т.Г. исковые требования поддержали.

Ответчик ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" представителя в суд не направил, в связи с чем дело было рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, судом не учтено, что утверждение истца о неисполнении ответчиком обязанностей по договору действительности не соответствует. Не принято во внимание, что представитель ответчика Галицкий Д.Г. лично постоянно информировал истца о ходе проверки, проводимой органами дознания по ее заявлению, сообщал ей о предпринятых мерах по подготовке ходатайства о направлении материала проверки по территориальной подследственности в ОВД г. Нефтеюганск, что впоследствии и было сделано. Галицкий Д.Г. ездил в г. Нефтеюганск и договаривался о встрече истца с начальником ОУР УМВД РФ по г.Нефтеюганск, который в присутствии Галицкого Д.Г. провел с ней беседу. Галицкий Д.Г. участвовал в опросе истца оперуполномоченным. Галицкий Д.Г. совместно с сотрудниками ОУР УМВД РФ по г. Нефтеюганск разработал комплекс мероприятий, направленных на раскрытие и расследование преступления, совершенного Самойловым В.А. в отношении истца. Галицкий Д.Г. присутствовал при признании Абраменко Н.П. потерпевшей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Абраменко Н.П. и представитель ответчика Галицкий Д.Г. представили мировое соглашение по спору, согласно условиям которого ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" выплачивает Абраменко Н.П. не позднее 16 марта 2018 г. 250 000 руб. по графику: 16 января 2018 г. - 15 000 руб.; не позднее 16 февраля 2018 г. - 85 000 руб.; не позднее 16 марта 2018 г.- 150 000 руб, а Абраменко Н.П. отказывается от исковых требований к ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата", в том числе в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафных санкций, расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны подтвердили в заседании судебной коллегии.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, направлено на урегулирование гражданско-правового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, отменив решение суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда от 29 сентября 2017 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Абраменко Натальи Павловны к ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" о защите прав потребителя, согласно которому:

ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата" выплачивает Абраменко Наталье Павловне не позднее 16 марта 2018 г. 250 000 руб. по графику: 16 января 2018 г. - 15 000 руб.; не позднее 16 февраля 2018 г. - 85 000 руб.; не позднее 16 марта 2018 г.- 150 000 руб, а Абраменко Наталья Павловна отказывается от исковых требований к ООО "Югорская Бизнес Правовая Палата", в том числе в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, штрафных санкций, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: И.Е. Романова

Судьи: Д.А. Антонов

С.Н. Воронин