Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2018 г. по делу N 21-126/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым Ан В.Б. на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года по делу N 12-86/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года жалоба Невмержитского В.А. на постановление заведующего Черноморским межрайонным отделом Службы по земельному и фитосанитарному надзору Андриец В.В. о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ N - удовлетворена. Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N - отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года, начальник Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым Ан В.Б. 18 января 2018 года подал жалобу, в которой просил решение отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Раздольненский районный суд Республики Крым.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч.4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года подана начальником Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым Ан В.Б. Однако, начальник Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым Ан В.Б. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N. Кроме того, данное постановление было вынесено заведующим Черноморским межрайонным отделом Службы по земельному и фитосанитарному надзору Андриец В.В.

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым Ан В.Б. на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 подлежит возврату.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника Службы по земельному и фитосанитарному надзору Республики Крым Ан В.Б. на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 26 декабря 2017 года, возвратить заявителю.

Судья В.В. Агин