Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-4432/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В,

судей Мареевой Е.Ю, Акульшиной Т.В.

при секретаре Ишмурзине Д.Р,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе Королева А.И. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 июля 2017 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии к производству иска Королева Александра Ивановича к УВД ЮЗАО г.Москвы о выплате денежных средств",

УСТАНОВИЛА:

Королев А.И. обратился в суд с иском к УВД ЮЗАО г.Москвы о выплате денежных средств, изъятых у С.С.А. по уголовному делу и обращенных в доход государства.

В обоснование заявления указал, что постановлением от 18 февраля 2011 года Гагаринский районный суд г.Москвы признал факт совершения С.С.А. деяния, предусмотренного ст.159 УК РФ в состоянии невменяемости. Также судом было принято решение о возврате потерпевшему Королеву А.И. денежных средств в размере 3775 руб. и 310954 руб, эквивалентных сумме 4665 ЕВРО. Вышеуказанные суммы были сданы на хранение в централизованную бухгалтерию УВД ЮЗАО г.Москвы после изъятия их при обыске у С.С.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года постановление от 08 февраля 2011 года в части возмещения ущерба потерпевшим отменено, поскольку данный вопрос подлежал рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 26 июня 2014г, рассмотревшего обращение ЦБ ЮЗАО ГУ МВД о том, что в кассе бухгалтерии имеется постановление 4 отдела СЦ СУ при УВД по ЮЗАО г.Москвы о сдаче на хранение денежных средств по уголовному делу, возбужденному 28 января 2010г. в отношении С.С.А, было решение обратить в доход государства денежные средства в размере 4655 ЕВРО, находящихся на хранении в ЦБ ЦВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Определением судьи от 04 июля 2017 года в принятии иска Королеву А.И. отказано со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке КАС РФ.

С указанным определением Королев А.И. не согласился, подав частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи и принять дело к производству.

Частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления о выплате денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.

С выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные исковые заявления, предметом которых является оспаривание решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Между тем, из материалов дела (искового заявления) следует, что Королев А.И. обратился в суд с требованиями к УВД ЮЗАО г.Москвы о выплате денежных средств, изъятых у С.С.А. в ходе рассмотрения уголовного дела и обращенных в доход государства. При этом требований об оспаривании решений, действий (бездействия) ответчика истцом в настоящем споре не заявлено. В исковом заявлении истцом указаны основания обращения в суд в порядке искового производства, положения закона, которыми руководствовался истец, подавая такое заявление.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что исковое заявление Королева А.И. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Оснований для отказа в иске со ссылкой на нормы КАС РФ не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 04 июля 2017 года, отменить, материал возвратить в районный суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: