Определение Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 4г-1736/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Богодуховой Ж.В., поданной через отделение почтовой связи 25.01.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 01.02.2018 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.10.2016 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Московский кредитный банк" к Богодуховой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Частью 5 ст. 378 ГПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к материалам жалобы не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.10.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как усматривается из материалов кассационной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлен.

В порядке, предусмотренном п. п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Богодуховой Ж.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.10.2016 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Московский кредитный банк" к Богодуховой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко