Определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 7-0665/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 11 октября 2017 г., которым жалоба фио удовлетворена, постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 21 декабря 2016 г. N 0356043010116122100003262, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 21 декабря 2016 г. N 0356043010116122100003262 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 11 октября 2017 г. производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное постановление заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции фио подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебном заседании Московского городского суда фио возражала против удовлетворения ходатайства в связи с пропуском десятидневного срока на подачу жалобы.

Заместитель начальника Московской административной дорожной инспекции фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав объяснения фио, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление Останкинского районного суда адрес от 11 октября 2017 г. согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено МАДИ 30 октября 2017 г.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда МАДИ получила по почте копию указанного решения судьи, или должен был получить, то есть с 30 октября 2017 г, который истек 09 ноября 2017 г. (четверг).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу датированы 13 ноября 2017 г, сданы в организацию связи 14 ноября 2017 г, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска должностным лицом срока на подачу жалобы в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заместителю начальника Московской административной дорожной инспекции фио в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда адрес от 11 октября 2017 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио