Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 января 2018 г. по делу N 33-377/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А,

судей Архаровой Л.В, Сироткиной Е.М,

при секретаре Сивергиной В.Н,

рассмотрев в судебном заседании 25 января 2018 года дело по апелляционной жалобе Гешур А. Н. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 ноября 2017 года, которым иск Гешур А. Н. к администрации городского поселения "Микунь" об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гешур А.Н. обратился в суд с иском к администрации ГП "Микунь" об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" "Адрес обезличен", являющейся непригодной для проживания.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Гешур А.Н. просит решение суда отменить, считает его вынесенным с нарушением норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены по доводам жалобы решения суда не усматривает.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" относится к муниципальному жилищному фонду МО ГП "Микунь".

В настоящее время в квартире сохраняет регистрацию Гешер А..Н. (с "Дата обезличена").

Заключением межведомственной комиссии по вопросам использования жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения "Микунь" от 26.02.2014 "Номер обезличен" "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" "Адрес обезличен" отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным кодексом случаев.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на основании ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса РФ, осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Как видно из материалов дела, истец в органы местного самоуправления с заявлением о признании ее малоимущей не обращалась, решение о принятии ее на учет нуждающихся в жилье малоимущих граждан не принималось

Если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке ("Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014).

Поскольку Гешур А.Н. согласно информации администрации ГП "Микунь" на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма не состоит, статус малоимущего в установленном законом порядке ему не присваивался, что подтверждается справкой ГБУ РК "ЦСЗН Усть-Вымского района, кроме этого, истец фактически не проживает в спорном жилом помещении, поскольку дом разрушен, при этом доказательств, свидетельствующих об опасности дальнейшего проживания в иных жилых помещениях для жизни и здоровья истца, суду не представлено, то вывод суда об отсутствии у Гешур А.Н. права на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке является правильным, посокльку незамедлительного переселения истца в связи с опасностью для его жизни здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям не требуется.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на ином толковании положений действующего законодательства, с которым судебная коллегия согласиться не может, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на судебную практику по аналогичным спорам не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении дел судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гешур А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи