Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 ноября 2004 г. N А51-9978/0417-140 Акция как особая вещь, переход права собственности на которую в силу закона влечет переход связанных с ней прав, не может быть предметом займа, поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность передачи в заем имущественных и личных неимущественных прав, связанных с осуществлением акционером своего права собственности на акции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Приморского края
от 25 ноября 2004 г. N А51-9978/0417-140
(Извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/872 настоящее решение и Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 31 января 2005 г. N А51-9978/04 17-140 оставлены без изменения

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 31 января 2005 г. N А51-9978/04 17-140 настоящее решение оставлено без изменения

Закрытое акционерное общество "Жилстрой-1" обратилось в арбитражный суд с иском к Молокановой Наталье Владимировне и Тихонову Анатолию Николаевичу о признании сделки договора займа от 19.08.03 ничтожным и переводе прав и обязанностей покупателя по сделке.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования, просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки (договора займа) и привести стороны в первоначальное положение: списать с лицевого счета Молокановой Натальи Владимировны акции именные обыкновенные ЗАО "Жилстрой-1", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-56313-N, в количестве 6 467 штук, номинальной стоимостью 6 467 рублей и зачислить (восстановить) указанные акции на лицевой счет Тихонова Анатолия Николаевича.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки и приведении сторон в первоначальное положение в полном объеме, требования о признании договора займа ничтожным в силу ст. 170 ГК РФ как притворной сделки и перевода прав и обязанностей покупателя по сделке на общество истцом не поддержаны. По существу исковых требований истец пояснил, что сделка займа акций ничтожна в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующая требованиям статьи 807 ГК РФ и самому существу заемного обязательства. По мнению истца акции не могут быть предметом договора займа, поскольку не являются вещами, определяемыми родовыми признаками. Согласно ст. 167 ГК РФ, ничтожная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которых связаны с ее недействительностью, в связи с чем истец просит вернуть стороны в первоначальное положение.

Ответчик Молоканова Н.В. исковые требования оспорила, заявила, что отсутствуют основания для признания договора займа ничтожной сделкой, поскольку считает, что акции в соответствии со ст. 128 ГК РФ относятся к объектам гражданских прав как вещи. Ответчик считает, что бездокументарная акция не обладает индивидуальными признаками, позволяющими выделить ее из общего числа принадлежащих владельцу акций. По мнению ответчика бездокументарные ценные бумаги являются вещами, определенными родовыми признаками, что отвечает требованиям, предъявляемым ГК РФ к предмету договора займа. Ответчик также указывает на то, что ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" в ст. 3 предусматривает существование договора займа ценных бумаг, называя указанные сделки маржинальными. Кроме того, ответчик считает, что истец не имеет права обращения в суд с настоящим иском, поскольку не является ни стороной оспариваемой сделки, ни заинтересованным лицом.

Ответчик также заявил о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности, установленного ФЗ РФ "Об акционерных обществах", для защиты нарушенного преимущественного права акционера на приобретение акций общества.

Ответчик Тихонов А.Н. в судебное заседание не явился. Извещение суда о времени и месте рассмотрения спора направлено по известному суду адресу ответчику вернулось с отметкой органа связи о возврате в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за корреспонденцией, в связи с чем суд считает уведомление ответчика надлежащим согласно пп. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ. На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика Тихонова А.Н. по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Закрытое акционерное общество "Жилстрой-1" зарегистрировано решением управления регистрации субъектов предпринимательской деятельности Администрации г. Владивостока Приморского края N 1391 от 4.06.02, регистрационный N 11432, свидетельство N 30220.

Уставный капитал общества составляет 1 361 350 рублей, и делится на 1361 350 акций именных обыкновенных, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-56313-N, номинальная стоимость одной акции 1 рубль.

Регистратором общества является ЗАО "Регистрационная компания "Центр-инвест" филиал "ДВ реестр" г. Владивосток.

19 августа 2003 года между акционером общества Тихоновым Анатолием Николаевичем и Молокановой Натальей Владимировной, не являющейся акционером общества, заключен договор займа акций. Предметом договора займа явились обыкновенные именные акций ЗАО "Жилстой-1" в количестве 6 467 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, номер государственной регистрации 1-01-56313-N. Согласно п. п. 2.1, 2.2. договора Тихонов А.Н. (заимодавец) обязался осуществить действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на ценные бумаги, выдать Молокановой Н.В. (заемщику) нотариально удостоверенные анкету зарегистрированного лица, передаточное распоряжение, доверенность на право распоряжаться ценными бумагами, а заемщик обязался принять займ. Срок пользования займом согласован сторонами до 15 марта 2020 года (п.5.1 договора), плата за пользование займом установлена в размере 5 % годовых номинальной стоимости акций раз в пять лет (п. 1.4).

20 октября 2003 года регистратором общества зарегистрирован переход права собственности на ценные бумаги ЗАО "Жилстрой-1" в количестве 6 467 штук, основанием для внесения соответствующей записи в реестр акционеров общества явился договор займа б/н от 19.08.03, о чем свидетельствует Передаточное распоряжение N 275/жс от 17.10.03. От имени Тихонова А.Н. передаточное распоряжение подписано Абрамовым Максимом Игоревичем, действующим на основании доверенности от 19.08.03 на право управления и распоряжения акциями ЗАО "Жилстой-1", принадлежащими Тихонову А.Н.

Статья 142 ГК РФ дает официальное определение понятию ценная бумага, согласно которому ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (п. 1 ст. 142 ГК РФ). В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 145 ГК РФ по именной ценной бумаге, к числу которых относятся акции, права, удостоверенные ценной бумагой, принадлежат названному в ценной бумаге лицу.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой. Разница между акцией, существующей в бездокументарной форме, и акцией в документарной форме в том, что в отличие от последней, при бездокументарной форме владелец акции устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, а не на основании предъявления оформленного надлежащим образом сертификата ценной бумаги. Федеральным законом РФ "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 31, предусмотрено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Из анализа действующего законодательства следует, что обыкновенная именная акция общества является особым объектом гражданских прав, фиксирующим наличие имущественных (право получения дивидендов) и личных неимущественных (право участвовать в управлении делами общества) прав у ее владельца. Передача ценной бумаги фактически означает передачу прав (имущественных и личных неимущественных), удостоверяемых данной ценной бумагой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из существа заемного обязательства следует, что предметом займа могут быть определенные родовыми признаками вещи, которые могут быть израсходованы заемщиком в процессе их использования, в связи с чем Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что возврату подлежат не те же, конкретные вещи, а аналогичное количество переданных вещей, того же рода и качества.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что акция как особая вещь, переход права собственности на которую в силу закона влечет переход связанных с ней прав, не может быть предметом займа, поскольку законодательство РФ не предусматривает возможность передачи в займ имущественных и личных неимущественных прав, связанных с осуществлением акционером своего права собственности на акции.

Кроме того, целью договора займа является передача вещей, определенных родовыми признаками, исключительно и только в собственность другого лица (заемщика). Передача права собственности на предмет договора займа является необходимым атрибутом обязательств данного рода. Вместе с тем, ФЗ РФ "Об АО" установлен особый порядок для передачи права собственности на акции закрытого акционерного общества от акционера общества иному лицу, не являющемуся акционером данного общества. Данный порядок не был исполнен сторонами по договору. Исключение из установленного порядка предусмотрено законом только в отношении безвозмездной передачи акций акционером лицу, которое не является акционером того же общества. Как установлено из материалов дела, спорный договор является возмездной сделкой, так как пунктом 1.4 договора установлена плата за пользование займом.

Федеральным законом РФ "О рынке ценных бумаг", предусмотрено исключение из общего правила, согласно которому ценные бумаги могут быть переданы в заем для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления заемщиком обеспечения способом, предусмотренным настоящим пунктом. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных в заем, именуются ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" маржинальными сделками (п. 4 ст. 3). Однако данной статьей установлен ограниченный субъектный состав участников маржинальной сделки. Заимодавцем в данном случае может выступать только профессиональный участник рынка ценных бумаг - брокер, действующий на основании возмездного договора брокерского обслуживания. Ввиду изложенного, ссылка ответчика на ст. 3 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" не принимается судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает сделку - договор займа акций не соответствующей требованиям, предъявляемым к договору займа статьей 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции, путем списания с лицевого счета Молокановой Натальи Владимировны акции и восстановления данных акции на лицевой счет Тихонова Анатолия Николаевича, так как документов подтверждающих выплату заемщиком денежных средств заимодавцу в качестве процентов за пользование займом, сторонами не представлено.

Доводы ответчика о том, что ЗАО "Жилстрой-1" является ненадлежащим истцом, не принимаются судом, поскольку в силу статьи 166 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть подан любым заинтересованным лицом. Поскольку объектом спорной сделки выступают акции, эмитентом которых является истец, суд считает доводы ответчика в данной части необоснованными.

Судом также не принимается заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Таким образом, исковое заявление подано истцом в рамках установленного ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-170 АПК РФ,

суд решил:

Списать с лицевого счета Молокановой Натальи Владимировны акции именные обыкновенные ЗАО "Жилстрой-1", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-56313-N, в количестве 6 467 штук номинальной стоимостью 6 467 рублей и зачислить (восстановить) указанные акции на лицевой счет Тихонова Анатолия Николаевича.

Взыскать с Молокановой Натальи Владимировны, проживающей г. Владивосток, ул. Толстого, д. 35, кв. 180, в пользу закрытого акционерного общества "Жилстрой-1" 500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Тихонова Анатолия Николаевича, проживающего г. Владивосток, ул. Амурская, д. 5, кв. 79, в пользу закрытого акционерного общества "Жилстрой-1" 500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края в месячный срок со дня его принятия.