Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1270/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Петрунине А.Ю,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Радина А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андрианова И.П. в интересах Д.А.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года, которым в принятии жалобы Даниеляна А.А, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, на действия старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве А. Д.В, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Д.А.А. подал в порядке ст.125 УПК РФ жалобу на действия старшего следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве А.Д.В, выразившееся в возбуждении уголовного дела, в связи с чем были нарушены его права.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года в принятии жалобы Д.А.А. к рассмотрению отказано в связи с тем, что в жалобе отсутствует предмет обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Андрианов И.П. считает, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене поскольку, уголовное дело следователем А. Д.В. возбуждено незаконно, без повода и на основании событий, в которых усматриваются гражданско-правовые отношения. Просит обжалуемое постановление отменить.

Будучи извещённым о дне, месте и времени судебного разбирательства, адвокат Андрианов И.П. в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий ( бездействий ) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как установлено судом первой инстанции, Даниелян А.А. обжаловал действия следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве А.Д.В, выразившееся в возбуждении уголовного дела действия в отношении неустановленных лиц по п.п. "а,б" ч.2 ст.165 УК РФ, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" не подлежит обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ поскольку, уголовное дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а в отношении неустановленных лиц, в связи с чем права и законные интересы Д. А.А. никак не нарушены.

Подготовка к рассмотрению жалобы судом первой инстанции проведена правильно, в установленном законом порядке и сроки, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года об отказе в принятии жалобы Д. А.А. к рассмотрению, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко