Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2018 г. по делу N 10-1436/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Иванова С.А,

с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Старостиной Е.Л,

адвоката

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N *** и ордер N ***

,

переводчика

Мухамедова Б.М-А,

подозреваемого

Авлокулова М.Б.у,

при секретаре

Абрашове С.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката

Кукишева А.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года, которым в отношении

Авлокулова Мардона Бобоёра угли, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 23 февраля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Хабаровой Я.Г. и подозреваемого Авлокулова М.Б.у, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л.

, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,-

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2017 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26 декабря 2017 года по подозрению в совершении данного преступления был задержан Авлокулова М.Б.у. в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

28 декабря 2017 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N ***, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Шарипова Н.А.у. и Авлокулова М.Б.у.

Следователь СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Авлокулова М.Б.у. сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 23 февраля 2018 г, поскольку Авлокулов М.Б.у. подозревается в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, вследствие чего, оставаясь на свободе, под тяжестью подозрения может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание более мягкой меры пресечения следствие считает нецелесообразным.

По заявленному ходатайству судом принято вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Кукишев А.А, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов адвокат указывает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Авлокулова М.Б.у. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Авлокулов М.Б.у. скрываться от органов предварительного следствия не собирается. В представленных органом предварительного следствия материалах не имеется каких - либо конкретных сведений о желании и возможности Авлокулова М.Б.у. может скрыться от органов предварительного следствия. Тяжесть предъявленного подозрения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы свыше трех лет не может в данном случае служить достаточным основанием для вывода о желании Авлокулова М.Б.у. скрыться от следствия и суда. Каких Также отсутствуют какие-либо материалы свидетельствующих о наличии фактов угроз со стороны подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложений указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу. Авлокулов М.Б.у. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, сведений о желании продолжить заниматься преступной деятельностью, следственным органом суду не представлено. По результатам рассмотрения жалобы защитник просит постановление суда в отношении Авлокулова М.Б.у. отменить, вынести решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и удовлетворить ходатайство стороны защиты об избрании Авлокулову М.Б.у. меры пресечения не связанной с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авлокулова М.Б.у. было заявлено в суд уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело и с согласия надлежащего руководителя следственного отдела, что соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения. Учел, что Авлокулов М.Б.у, в том числе подозревается в совершении тяжкого, группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом суд проверил обоснованность подозрения Авлокулова М.Б.у. в причастности к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить данное преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ.

Суд первой инстанции, принимая решение о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, а именно тяжесть преступлений, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также положения части 1 статьи 108 УПК РФ, устанавливающей возможность принятия такого решения только в исключительных случаях.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авлокулова М.Б.у, суд первой инстанции располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые автор указывает в своей жалобе. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Авлокулова М.Б.у, нарушено не было.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Авлокулова М.Б.у. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Документов, свидетельствующих о наличии у Авлокулова М.Б.у. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, а также не представлено в суд первой и апелляционной инстанции.

Причастность Авлокулова М.Б.у. к инкриминированным ему преступлениям, представленными материалами дела, подтверждается.

Оснований для изменения меры пресечения Авлокулову М.Б.у. на иную, не связанную с заключением под стражу, с учетом тяжести инкриминированных ему преступлений, а также обстоятельств совершенных преступлений и личности подозреваемого, который не имеет места жительства на территории РФ, является иностранным гражданином, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авлокулова М.Б.у, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2017 года в отношении подозреваемого

Авлокулова М.Б.у.

, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: