Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи
Олихвер Н.И,
судей
Гапушиной И.Ю, Откина М.К,
при секретаре
Акимове В.С,
с участием
прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры г. Москвы
Якушовой А.Н,
представителя потерпевшего
Ч.П.Е,
защитника - адвоката
Дудукчян Г.С, предоставившей удостоверение N 3563 и ордер N 6048 от 06 декабря 2017 года,
осужденного
Решетникова А.О,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Решетникова А.О. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года, которым
Решетников А.О, не судимый,
осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2017 года.
Гражданский иск удовлетворен, с Решетникова А.О. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления в пользу ФГУП "Н... " 3 555 296 рублей 00 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Решетникова А.О. и адвоката Дудукчян Г.С, поддержавших доводы жалобы, просивших снизить Решетникову А.О. наказание, мнение представителя потерпевшего Ч.П.Е, оставившего разрешение по доводам жалобы на усмотрение суда, прокурора Якушовой А.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Решетников А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.
Преступление им совершено в 2017 году в гор. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Решетников А.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Решетников А.О, не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, суд необоснованно и не в полной мере дал оценку имеющимся в деле смягчающим наказание обстоятельствам, поскольку считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, хронического заболевания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяли суду применить положения ст. 73 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Решетников А.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Решетников А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он добровольно поддержал в судебном заседании в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, в связи с чем, рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением прав и законных интересов сторон.
Вина Решетникова А.О. в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.
Как следует из приговора, при назначении Решетникову А.О. наказания, судебная коллегия, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Решетникова А.О, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, что он вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, имеется явка с повинной, состояние его здоровья и его матери, что судом признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и о невозможности назначения наказания с применением положений ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними судебная коллегия оснований не находит. Кроме того, суд обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.
При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Таким образом, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года в отношении
Решетникова А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Решетникова А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.