Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-1178/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И,

Олюниной М.В,

при секретаре Заниной В.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В. гражданское дело по частной жалобе Казьминой В* В* на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года,

которым постановлено: "Восстановить АО "Банк Финсервис" срок для предъявления исполнительного листа в отношении Казьминой В* В* к исполнению по гражданскому делу N2-1359/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Казьминой В* В* о взыскании задолженности по кредитному договору",

УСТАНОВИЛА:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года удовлетворены частично исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Казьминой В.В. С Казьминой В.В. в пользу Банка взыскана задолженность по договору в счет суммы основного долга 552 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 209 517,29 руб, штраф за просрочку платежа в размере 54 050,10 руб, начисленные пени в размере 3 279,76 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 977,54 руб, а всего с Казьминой В.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскано 830 824,69 руб.

27.02.2017 в суд поступило заявление от представителя АО "Банк Финсервис" о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N015534956, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года по гражданскому делу N2-1359/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Казьминой В.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований, изложенных в названном заявлении указано, что исполнительный лист по гражданскому делу в отношении Казьминой В.В. был выдан судом взыскателю по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, указанный срок пропущен Банком по уважительной причине.

31.05.2017 суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Казьмина В.В, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

П роверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Банка о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС N015534956, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года по гражданскому делу N2-1359/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Казьминой В.В. о взыскании задолженности по договору, суд первой инстанции исходил из положений ст.432 ГПК РФ, указав, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года удовлетворены частично исковые требования ОАО "Банк Финсервис" к Казьминой В.В. С Казьминой В.В. в пользу Банка взыскана задолженность по договору в счет суммы основного долга 552 000 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 209 517,29 руб, штраф за просрочку платежа в размере 54 050,10 руб, начисленные пени в размере 3 279,76 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 977,54 руб, а всего с Казьминой В.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскано 830 824,69 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 31.01.2012.

10.12.2015 Банк вновь обратился в суд с заявлением с просьбой о направлении исполнительного листа в отношении должника Казьминой В.В. посредством почтовой связи.

Исполнительный лист в отношении должника был выдан взыскателю 24.01.2017.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что взыскатель на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер для получения исполнительного листа и исполнения данного решения суда, обратившись в суд с заявлением о направлении исполнительного листа посредством почтовой связи по истечении трех лет (10.12.2015), с момента вступления решения суда в законную силу (31.01.2012), т.е. по истечению около 3 лет 11 мес.

Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у взыскателя должной заинтересованности в получении исполнительного документа.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а заявление АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года по гражданскому делу N2-1359/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Казьминой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года - отменить.

В удовлетворении заявления АО "Банк Финсервис" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года по гражданскому делу N2-1359/12 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Казьминой В* В* о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Председательствующий

Судьи