Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2707/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Фроловой Л.А, Новиковой О.А,

при секретаре Марченко Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя истца ДНТ "Сосновый аромат" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ДНТ "Сосновый аромат" к Воровенко Р.М. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без рассмотрения,

установила:

ДНТ "Сосновый аромат" обратилось в суд с иском к Воровенко Р.М. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Саласина А.Ю, поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика Богину М.Б, возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда о том, что подписавший и подавший от имени ДНТ "Сосновый аромат" исковое заявление Сласин А.Ю. не имел соответствующих полномочий, поскольку у выдавшего ему доверенность председателя правления ДНТ срок полномочий также истек, не соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В соответствии с пп. "л" п. 1 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) содержатся сведения: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Оставляя поданное ДНТ "Сосновый аромат" исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в ЕГРЮЛ сведения о О.В, как председателе ДНТ, были внесены 31.10.2013, тогда как Уставом ДНТ предусмотрено, что председатель избирается сроком на два года. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок полномочий председателя ДНТ О.В. истек 01.11.2015, в связи с чем 07.06.2016 он не мог выдать доверенность на представление интересов ДНТ в суде.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Несмотря на то, что полномочия О.В. как председателя правления ДНТ основаны не на решении общего собрания, принятого в 2013 году, внесения изменений в сведения о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, не требуется.

Это следует из содержания пп. "л" п. 1 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", который к числу сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, включаемых в ЕГРЮЛ, не включает информацию о дате его избрания или назначения на должность.

Указанная позиция также отражена и в Письме ФНС РФ от 21 января 2011 года N ПА-3-6/114, согласно которому заявление по форме N Р14001 представляется при изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, в том числе при смене указанного лица. В случаях, когда изменения сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, содержащихся в государственном реестре, не происходит (при продлении полномочий указанного лица), представления в регистрирующий орган заявления по форме N 14001 не требуется.

Вместе с тем, данные положения судом учтены не были.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 октября 2017 года отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

Судьи