Решение Московского городского суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 7-2298/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волчковой *** на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года, которым Волчкова *** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ

18 ноября 2017 года в отношении Волчковой Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Волчкова Т.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что заявитель работает водителем, имеет на иждивении сына Медведева А.А, *** рождения, студента 3 курса дневного отделения МИРЭА.

В судебном заседании Волчкова Т.Ю. жалобу поддержала.

Потерпевшая Климова А.В. с жалобой не согласна.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Волчкову Т.Ю, потерпевшую Климову А.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июня 2017 года примерно в 09 час. 00 мин. водитель Волчкова Т.Ю, управляя автомобилем "Шевроле" государственный регистрационный знак ***, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Бойцовая и ул.Ивантеевская, двигаясь по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 Приложения N1 к ПДД РФ, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу автомашине "Мазда-6", государственный регистрационный знак ***, в результате чего в районе д.*** на ул. Ивантеевская произошло столкновение, от которого водитель автомашины "Мазда-6" потерял управление и произвел наезд на пешехода Климову А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пешеходу Климовой А.В. Действия Волчковой Т.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Волчковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалами; карточкой происшествия; справкой ГКБ N14 им. В.Г. Короленко; письменными объяснениями Волчковой Т.Ю.; письменными объяснениями участника ДТП Воронцова А.Ю.; письменными объяснениями свидетеля Туманова А.В.; письменными объяснениями потерпевшей Климовой А.В.; заключением эксперта N814/5260.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. В связи с чем, нарушение Волчковой Т.Ю. требований п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Климовой А.В, при условии отсутствия прямого умысла у Волчковой Т.Ю. на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Волчковой Т.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Волчковой Т.Ю, нарушившей п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Волчковой Т.Ю, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Климовой А.В.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Волчковой Т.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом Климовой А.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Волчковой Т.Ю, грубо нарушившей пп. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, данных о личности виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекалась, вину признала.

При этом наличие иждивенца у Волчковой Т.Ю. и то обстоятельство, что трудовая деятельность Волчковой Т.Ю. связана с наличием у нее права управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими обстоятельствами не является.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волчковой Т.Ю. оставить без изменения, жалобу Волчковой Т.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.