Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 февраля 2018 г. по делу N 7-2-24/2018

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Екония Г.К. при секретаре Ивашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство АО "Тандер" о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2017 г.,

установил:

постановлением начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия П.В. Баракина от 7 ноября 2017 г. "N" АО "Тандер" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 83-87).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2017 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба защитника Е.М. Гадеевой оставлена без удовлетворения (л.д. 127-132).

АО "Тандер" подало в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение суда, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования решения (л.д. 137-142, 147).

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство подлежит рассмотрению судьёй верховного суда республики, правомочным рассматривать жалобу на решение суда.

На рассмотрение ходатайства потерпевший В.А. Кожевников не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства был надлежаще извещён (л.д. 175, 185), сведений о причинах неявки не представил, и отложить рассмотрение ходатайства не просил.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие потерпевшего В.А. Кожевникова.

В судебном заседании защитник АО "Тандер" Е.М. Гадеева ходатайство поддержала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, судья верховного суда республики приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 настоящей статьи в случае пропуска срока обжалования постановления указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, осуществляется в сроки, установленные статьёй 30.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения суда получена АО "Тандер" посредством почтовой связи 29 декабря 2017 г. (л.д. 147, 157-158).

В соответствии с порядком исчисления сроков, установленным статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, десятисуточный срок обжалования решения суда начался для АО "Тандер" на следующий день после получения копии решения, то есть начался 30 декабря 2017 г. С учётом Новогодних каникул (1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января) окончание этого срока пришлось на нерабочий день 8 января 2018 г, и последним днём срока считался первый следующий за ним рабочий день, то есть 9 января 2018 г. Соответственно, срок обжалования решения суда истёк для АО "Тандер" в 24 часа 9 января 2018 г.

АО "Тандер" подало жалобу на решение суда 17 января 2018 г. (жалоба датирована и подана в верховный суд республики через районный суд 17 января 2018 г.; л.д. 137-142), то есть с пропуском десятисуточного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайствуя о восстановлении срока обжалования решения суда, АО "Тандер" ссылается на то, что получило копию решения посредством почтовой связи 29 декабря 2017 г, и срок обжалования решения пришёлся на праздничные дни нового года (л.д. 147).

Между тем указанные в ходатайстве обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не препятствовали АО "Тандер" подать жалобу на решение суда в предусмотренный законом срок и не свидетельствуют, что срок обжалования решения пропущен по уважительной причине.

Специальных требований к жалобам на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, которые бы усложняли процесс подготовки и подачи жалобы, закон не содержит. АО "Тандер" является юридическим лицом, имеет защитника и, получив копию решения суда 29 декабря 2017 г, могло подать жалобу на решение в течение десятисуточного срока обжалования решения в любой из трёх рабочих дней - 30 декабря 2017 г, 31 декабря 2017 г. или 9 января 2018 г.

9 января 2018 г, то есть по окончанию Новогодних каникул в последние сутки срока обжалования решения суда, АО "Тандер" не подало жалобу, подало жалобу только 17 января 2017 г, и такое обращение с жалобой нельзя признать своевременным.

Обстоятельств, которые бы в действительности объективно исключали или затрудняли для АО "Тандер" возможность своевременного обжалования решения суда не установлено, срок обжалования решения пропущен по неуважительным причинам, и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения подлежит отклонению.

Отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения суда, пропущенного по неуважительным причинам, не ограничивает доступ АО "Тандер" к правосудию и не нарушает его конституционное право на судебную защиту. При этом заявитель не лишён возможности обжалования решения в надзорном порядке.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

определил:

ходатайство АО "Тандер" о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 декабря 2017 г. отклонить.

Жалобу АО "Тандер" на решение суда оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Г.К. Екония