Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 г. по делу N 33-2032/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей Идрисовой А.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Гатауллиной О.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляева Константина Емельяновича к Гугенгеймер Надежде Емельяновне об установлении факта принятия наследства,

по встречному иску Гугенгеймер Надежды Емельяновны к Саляеву Константину Емельяновичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Саляева К.Е. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саляев К.Е. обратился в суд с иском к Гугенгеймер Н.Е. об установлении факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что 22 января 2008 г. умерла мать сторон Саляева С.С, являвшаяся собственником 1/4 доли квартиры по адресу адрес

Завещание С.С.С. составлено не было.

По утверждению истца, он к нотариусу за оформлением наследственных прав своевременно не обратился, однако принял открывшееся наследство фактически, вступив во владение личными вещами матери: забрал шифоньер, посуду (бокалы, тарелки, салатники), ковер, фотографии.

На открывшееся после смерти С.С.С. наследство претендует ответчица, обратившаяся к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Просил суд установить факт принятия им открывшегося после смерти С.С.С. наследства.

В свою очередь, Гугенгеймер Н.Е. обратилась в суд со встречным иском к Саляеву К.Е. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указала, что к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти матери своевременно не обратилась, однако приняла открывшееся наследство фактически, поскольку с момента смерти матери до настоящего времени зарегистрирована и проживает в квартире по адресу адрес несет расходы по содержанию данного жилого помещения, пользуется личными вещами матери (предметами личного обихода: взяла медали, сберегательные книжки, грамоты, мебель и т.д.).

Просила суд установить факт принятия ею открывшегося после смерти С.С.С. наследства в виде ? доли квартиры по адресу адрес, признать за ней право собственности на данное имущество, взыскать с Саляева К.Е. в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2017 г. в удовлетворении исковых требований Саляева К.Е. отказано. Встречный иск Гугенгеймер Н.Е. удовлетворен. Установлен факт принятия Гугенгеймер Н.Е. открывшегося после смерти С.С.С. наследства в виде ? доли квартиры по адресу адрес за нею признано право собственности на данное имущество. С Саляева К.Е. в пользу Гугенгеймер Н.Е. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В апелляционной жалобе Саляев К.Е. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления, неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, показаний свидетелей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Саляева К.Е. - Галиуллину Л.Р, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, Гугенгеймер Н.Е. и ее представителя Давлетбаева Э.Ю, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

По смыслу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд установилфакт принятия наследства после смерти матери Гугенгеймер Н.Е, и отсутствия доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти матери Саляевым К.Е.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Как правильно установилсуд, 22 января 2008 г. умерла мать сторон С.С.С, зарегистрированная и проживавшая в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (в 1/4 доле) квартире по адресу адрес

Завещание С.С.С. составлено не было, с заявлениями о принятии открывшегося после ее смерти наследства никто в установленный срок к нотариусу не обратился (л.д. 8, 25).

При этом, материалами дела достоверно подтверждено и сторонами не оспаривается, что на дату смерти С.С.С. совместно с ней в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала (и продолжает проживать и состоять на регистрационном учете до настоящего времени) наследник первой очереди по закону - дочь Гугенгеймер Н.Е, что свидетельствует о вступлении ее во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии ею наследства (л.д. 28).

Данные обстоятельства, как правильно указал суд, объективно усматриваются из пояснений сторон, а также показаний свидетеля А.Г.Е. (сестры сторон), предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ (л.д. 91, 95-96).

Саляевым К.Е. факт принятия Гугенгеймер Н.Е. открывшегося после смерти С.С.С. наследства не оспорен и не опровергнут.

Проверяя доводы Саляева К.Е. о фактическом принятии открывшегося наследства в течение 6 месяцев после смерти матери- суд правомерно исходил из следующего.

Так, совместно с наследодателем Саляев К.Е. не проживал и на регистрационном учете по адресу адрес не состоял, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Свидетель А.Г.Е. (сестра сторон), сообщив о переходе к Саляеву К.Е. бокалов и шифоньера матери, пояснила, что данная информация известна ей со слов Саляева К.Е, точное время перехода указанного имущества к Саляеву К.Е. не назвала. О том, что забрал шифоньер, принадлежащий матери, Саляев К.Е. сообщил свидетелю 2 года назад, это имущество она у Саляева К.Е. не видела (л.д. 95-96).

Свидетель С.А.К. (сын Саляева К.Е.), сообщив о переходе к Саляеву К.Е. бокалов и шифоньера матери, точное время перехода указанного имущества к Саляеву К.Е. не назвал (л.д. 96).

Свидетель Г.А.О. (дочь Гугенгеймер Н.Е.) пояснила, что вещи С.С.С. после ее смерти никто не забирал; принадлежавшие ей ранее шифоньер, посуда, ковер, фотографии были отданы Саляеву К.Е. в 2015 г. (л.д. 96)

Свидетель П.О.Ф. (соседка и подруга Гугенгеймер Н.Е.) пояснила, что вещи С.С.С. после ее смерти никто не забирал, Саляева К.Е. она в 2008 г. не видела (л.д. 96-97).

Данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у судебной коллегии не имеется (л.д. 91).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бесспорных доказательств своевременного совершения Саляевым К.Е. действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося после смерти С.С.С. наследства. Гугенгеймер Н.Е. со своей стороны факт своевременного принятия Саляевым К.Е. открывшегося после смерти С.С.С. наследства оспаривает, указывает о том, что сама отдала данные вещи брату в 2015-2016 г. (л.д. 68).

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Саляева К.Е. о признании его принявшим открывшееся после смерти С.С.С. наследство.

При таких обстоятельствах, установив, что данное наследство было принято только Гугенгеймер Н.Е, суд пришел к правильному выводу о признании за ней права собственности на ? долю квартиры по адресу адрес в порядке наследования после смерти С.С.С.

Таким образом, с постановленным по делу решением об удовлетворении заявленных истцом требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленными в материалах дела документами (л.д. 90).

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, а также доводы о неверной оценке судом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, показаний свидетелей и заключения судебной экспертизы, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 октября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Саляева К.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

Справка: судья И.И. Фаршатова