Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1153/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частным жалобам представителей заинтересованных лиц фио, фио, фио по доверенностям - фио и фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Заявление Министерства обороны Российской Федерации о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство N 19835/15/77039 от дата в отношении Министерства обороны РФ.",

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 19835/15/77039 от дата по основанию утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что в ходе исполнения вступившего в законную силу решения Ботлихского районного суда адрес от дата было установлено, что с учетом рельефа местности и схемы расположения земельных адрес, фио и фио возможность переноса на альтернативные земельные участка, в обход земельных адрес, фио и фио, всех инженерных сетей и коммуникаций, снабжающих военный городок, отсутствует. Также в данной местности отсутствуют иные источники водоснабжения "закрытого" военного городка, как и техническая возможность его прокладки на альтернативных земельных участках с учетом горной местности. Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 05:23:телефон:1249 (1600 кв.м), принадлежащий фио Патине Омаровне, не имеет сведений о границах, в том числе сведений о расположении на местности его в натуре.

Представитель заявителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции ходатайство о прекращении исполнительного производства поддержал, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц фио, фио и фио по доверенностям - фио и фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, просили суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по адрес по доверенности - фио в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просят представители заинтересованных лиц фио, фио, фио по доверенностям - фио и фио по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованных лиц фио, фио, фио по доверенности - фио, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и законодательства об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как было установлено судом первой инстанции, решением Ботлихского районного суда адрес от дата суд обязал Министерство обороны Российской Федерации в течение одного месяца перенести в обход земельных адрес Патины Омаровны, фио Халимат Ациевны, фио, расположенных в местности "Инсабай" сел. Ботлих адрес, все инженерные сети и коммуникации: а) водопроводную сеть с трубами диаметром 219 мм в три нитки, б) две силовые кабельные линии по 10000 вольт, в) контрольные кабельные линии, г) произвести демонтаж двух скважин, д) восстановить дренажную систему, е) восстановить периметральное ограждение, ж) восстановить плодородный слой почвы, з) восстановить насаждения на приусадебном земельном адрес Патины Омаровны в количестве 96 абрикосовых деревьев, на приусадебном земельном адресфио - 108 абрикосовых деревьев, на приусадебном земельном адрес Халимат Ациевны - 150 абрикосовых деревьев, а также обязал Министерство обороны Российской Федерации не чинить фио, фио и фио препятствий в пользовании земельными участками, принадлежащими им на праве частной собственности, расположенными в местности "Инсабай" сел. Ботлих адрес.

На основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа межрайонным отделом по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве дата возбуждено исполнительное производство N 19835/15/77039.

адрес (в/ч 25908), дислоцирующийся в адрес, является военным городком "закрытого" типа, имеет численность населения более 600 человек, на территории городка проживают не только военнослужащие, но и дети дошкольного возраста (около 250 человек). Доказательств наличия иных источников водоснабжений проживающих на изолированной территории закрытого военного городка жителей суду не представлено.

В ходе исполнения вступившего в законную силу решения суда от дата было установлено, что с учетом рельефа местности и схемы расположения земельных адрес, фио и фио возможность переноса на альтернативные земельные участки, в обход земельный адрес, фио и фио, всех инженерных сетей и коммуникаций, снабжающих военный городок водой, отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждается ответом администрации адрес руководителю ФГКУ "ЮРУПО Минобороны России" от дата N 01-26-605, в соответствии с которым отсутствует альтернативный вариант переноса инженерных сетей и коммуникаций, снабжающих военный городок питьевой водой в обход земельных адрес, фио, фио, поскольку все земельные участки, расположенные рядом с земельными участками указанных граждан, находятся в собственности граждан, иных равнозначных земельных участков для предоставлениям собственникам земельных участков у администрации СП адрес (т.1 л.д. 43). Аналогичный ответ содержится в письме Администрации адрес на имя руководителя ФГКУ "ЮРУПО Минобороны РФ" (т. 1 л.д. 40).

Невозможность исполнения решения суда подтверждается также ситуационным планом земельных участков по местности "Инсабай" (т.2 л.д. 190), из которого усматривается, что земельные адрес, фио и фио, через которые проходят инженерные коммуникации, поднимающие воду от насосной станции 1-го подъема к насосной станции 2-го подъема для снабжения военного городка водой, вплотную с южной стороны примыкают к реке. И если до указанных земельный участков коммуникации проходят по южной границе пяти земельных участков других граждан, то в отношении земельных адрес, фио и фио провести коммуникации вдоль южной границы возможности нет, так как они вплотную прилегают к реке. С западной стороны к земельным адрес, фио и фио примыкает старая насосная станция и далее насосная станция 2-го подъема, к которой как раз и идут коммуникации через земельные участки указанных граждан. С восточной и северной стороны земельных адрес, фио и фио находятся земельные участки других граждан, также владеющих ими на праве частной собственности. Проложить коммуникации вдоль федеральной автомобильной дороги, примыкающей с севера к земельным участкам местности "Инсабай", как это предлагается в акте адрес от дата и в письме администрации Муниципального образования адрес на имя руководителя ФГКУ "ЮРУПО Минобороны РФ" от дата N 25, также не представляется возможным, поскольку, во-первых, до автомобильной дороги от насосной станции 1-го подъема и от автомобильной дороги до насосной станции 2-го подъема (обе насосные станции находятся на реке, соответственно, ниже и выше по течению) эти коммуникации придется вести по земельным участкам, находящимся в собственности граждан, а во-вторых, как указанно в приведенных выше акте и письме, потребуется увеличить ширину дороги, углубившись в гору и проведя укрепительные работы грунтов методом возведения подпорных стен, что потребует существенных финансовых затрат за счет федерального бюджета, а также может оказаться затруднительным с геологической точки зрения.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что при наличии в резолютивной части решения суда указания на необходимость перенести спорные сети и коммуникации и учитывая невозможность прокладки сетей и коммуникаций по иному маршруту, Министерство обороны России по независящим от должника причинам утратило возможность исполнения решения суда от дата, в связи с чем суд правомерно прекратил исполнительное производство.

Доводы частных жалоб о том, что суд сделал вывод о невозможности прокладки инженерных сетей и коммуникаций, не обладая специальными познаниями и не назначив при этом экспертизу, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку вопрос о возможности или невозможности прокладки инженерных сетей и коммуникаций в местности "Инсабай" по другому маршруту не требует применения специальных знаний, а вывод по этому вопросу с очевидностью следует из имеющегося в материалах дела ситуационного плана земельных участков по местности "Инсабай" (т.2 л.д. 190).

Доводы частных жалоб о наличии возможности прокладки инженерных сетей вдоль федеральной автомобильной дороги несостоятельны, поскольку, как было показано выше, этот вариант невозможен в силу расположения насосных станций и инженерных коммуникаций и наличия между ними и автомобильной дорогой многочисленных земельных участков, находящихся в собственности граждан.

Доводы частных жалоб о том, что есть иные способы исполнения решения суда путем возмещения взыскателями убытков, связанных с потерей ими земли и насаждений, не являются основанием для отказа в прекращении исполнительного производства, поскольку решение суда от дата предполагает исполнение в натуре, а не возмещение убытков. Как пояснил представитель фио Магомедовой Х.А. и фио в заседании судебной коллегии, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда взыскатели в суд не обращались, равно как не обращались в суд и с самостоятельным иском о возмещении причиненных им прокладкой коммуникаций и инженерных сетей убытков.

Остальные доводы частных жалоб не содержат ссылки на обстоятельства и доказательства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и которые могли бы повлиять на выводы суда, а потому также не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частные жалобы представителей заинтересованных лиц фио, фио, фио по доверенностям - фио и фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4