Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7468/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.,

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Ванькова Алексея Михайловича на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Ванькова А.М. на решение суда от 01.03.2017г, вынесенного по гражданскому делу N2-960/17- вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Ванькова А.М. к ГПУ "Московский метрополитен" о перенесении в суд разрешение трудового спора по его заявлению в комиссию по трудовым спорам, привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, присуждении к исполнению обязанности заключить с истцом соглашение к трудовому договору, взыскании денежных средств отказано.

**.**.**** года Ваньковым А.М. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от **.**.**** года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, представлен срок до **.**.**** года для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

Определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от **.**.**** года апелляционная жалоба Ванькова А.М. возвращена в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от **.**.****г.

Ваньковым А.М. была подана частная жалоба на указанное определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от **.**.**** года, со ссылкой на то, что определение от **.**.****г. он не получал и в материалах дела отсутствуют сведения об отправки истцу данного определения.

В соответствии со ст. 333 ч.3 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения и др, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Ванькову А.М, суд первой инстанции исходил из того, что он не выполнил указания, содержащиеся в определении суда от **.**.****г.

Однако судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на материалах дела, из которого усматривается, что Ваньков А.М. не мог исправить недостатки поданной в суд апелляционной жалобы в установленный судом срок, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении истцом копии определения Мещанского районного суда г. Москвы от **.**.**** года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение о возврате апелляционной жалобы от **.**.****г. получено истцом **.**.****г. и им была подана частная жалоба **.**.****г. с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года - отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи