Определение Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 4г-1406/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Быховской И.В., поданную через отделение почтовой связи 11.01.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 19.01.2018 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. об отказе в принятии искового заявления Быховской И.В. к ЖСК "Умеренный" о признании справки недействительной,

установил:

Быховская И.В. обратилась в суд с иском к ЖСК "Умеренный" о признании справки о выплаченном пае от 26.03.2014 г. N * на квартиру N *, расположенную по адресу: *, недействительной.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.03.2017 г. в принятии указанного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Быховской И.В. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении материала об отказе в принятии искового заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии искового заявления Быховской И.В, суд руководствовался требованиями ст. ст. 55, 56, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, и обоснованно исходил из того, что действительность оспариваемой справки не может быть оспорена в другом гражданском деле, так как являлась доказательством и получила соответствующую оценку при рассмотрении Черемушкинским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-171/16 по иску Быховской И.В. к Быховской М.Ю, Быховской А.Ю, действующей в интересах несовершеннолетней Быховской А.А, Меркушенковой Е.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в квартире, решение по которому вынесено 12.01.2016 г. и вступило в законную силу 04.07.2016 г.

Таким образом, основания для отказа в принятии искового заявления Быховской И.В. применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ у суда имелись.

Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции, которым им дано необходимое правовое обоснование.

Ссылка подателя жалобы на п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ не имеет правового значения в той связи, что справка о выплаченном пае, по смыслу ст. 153 ГК РФ, не является сделкой.

Существенных нарушений со стороны суда первой и второй инстанций норм процессуального права из представленных документов и доводов кассационной жалобы не усматривается.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

При таких данных основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Быховской И.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.03.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.07.2017 г. об отказе в принятии искового заявления Быховской И.В. к ЖСК "Умеренный" о признании справки недействительной - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко