Постановление Московского городского суда от 22 февраля 2018 г. по делу N 4у-0507/2018

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Загребина А.С. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года,

установил:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года

Загребин А.С, ранее судимый:

приговором суда от 24 марта 2010 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

приговором суда от 23 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учётом последующих изменений, к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный от назначенного наказания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов";

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Ильин Е.А, ранее судимый:

приговором суда от 1 апреля 2014 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 октября 2015 года по отбытии срока наказания;

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Полоян С.О, несудимый,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Загребину А.С, Ильину Е.А. и Полояну С.О. исчислен с 23 марта 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей Загребину А.С. и Ильину Е.А. с 22 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года, Полояну С.О. с 23 сентября 2016 года по 22 марта 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года приговор изменён: исключено из приговора указание о наличии у

Загребина А.С. судимости по приговору суда от 24 марта 2010 года, смягчено назначенное Загребину А.С. наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

исключено из приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание Ильина Е.А, совершение преступления в условиях опасного рецидива; обстоятельством, отягчающим наказание Ильина Е.А, признан рецидив преступлений.

Приговором суда Загребин А.С, Ильин Е.А. и Полоян С.О. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 16 сентября 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Загребин А.С, Ильин Е.А. и Полоян С.О. признали свою вину в совершении преступления.

В кассационной жалобе осуждённый Загребин А.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду неправильного применения уголовного закона при определении вида исправительного учреждения, а также в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поскольку апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 января 2016 года наказание, назначенное ему приговором суда от 23 сентября 2015 года, было снижено до 6 месяцев лишения свободы и на основании акта об амнистии он был освобожден из-под стражи в зале суда. Кроме того, по мнению осуждённого, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осуждённого Загребина А.С. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

От осуждённых Ильина Е.А. и Полояна С.О. кассационных жалоб не поступило, уголовное дело в отношении них передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Однако судом при вынесении приговора в отношении осуждённых Загребина А.С, Ильина Е.А, Полояна С.О. были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Порядок судебного следствия по уголовному делу установлен главами 37 и 38 УПК РФ.

По смыслу ст. 292 УПК РФ, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

В силу ч. 1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Однако, как следует из протокола судебного заседания от 23 марта 2017 года, после окончания судебных прений, в которых участвовали только государственный обвинитель и адвокаты, председательствующий в нарушение требований ч. 1 ст. 293 УПК РФ не предоставил подсудимым Загребину А.С, Ильину Е.А, Полояну С.О. последнее слово и удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Непредоставление подсудимому последнего слова в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основанием для отмены приговора суда.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении приговора не были приняты во внимание требования закона при назначении осуждённому Загребину А.С. вида исправительного учреждения, что могло повлиять на выводы суда и, как следствие, на исход дела.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве лишь в случае, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Загребин А.С. ранее был судим приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 января 2016 года данный приговор в отношении Загребина А.С. был изменён: назначенное Загребину А.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Загребин А.С. был освобождён от назначенного наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и из-под стражи Загребин А.С. был освобождён.

Таким образом, Загребин А.С. не направлялся для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в связи с чем он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Полагаю, что в связи с выявленными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела кассационная жалоба осуждённого Загребина А.С. подлежит передаче вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, р уководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Загребина А.С. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 23 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 года с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Румянцева Е.А.