Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 января 2018 г. по делу N 33-32/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К,

судей Тачахова Р.З. и Козырь Е.Н,

при секретаре судебного заседания Паранук Д.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 03 ноября 2017 года, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хамерзокова ФИО10 к Адыгейскому филиалу САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни, по встречному исковому заявлению САО "ВСК" к Хамерзокову ФИО11 о признании договора страхования недействительным, в связи со смертью истца по первоначальному иску и ответчика по вторичному иску Хамерзокова ФИО14.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н, мнение представителя САО "ВСК" по доверенности Пилищукова В.Н, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамерзоков Т.М. обратился в суд с иском к САО "ВСК" в котором просил признать страховым случаем установление ему второй группы инвалидности, признать незаконным отказ САО "ВСК" в выплате страхового возмещения, и взыскать с САО "ВСК" в его пользу страховое возмещение в размере "данные изъяты" рублей.

САО "ВСК" обратился в суд со встречным исковым заявлением к Хамерзокову Т.М, в котором просит признать недействительным договор страхования от несчастных случаев и болезней от 08 ноября 2016 года, заключенный между САО "ВСК" и страхователем Хамерзоковым Т.М, а также взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В ходе рассмотрения дела, 23 октября 2017 года истец Хамерзоков Т.М. умер.

Представитель ответчика по первоначальному иску САО "ВСК" по доверенности Пилищуков В.Н. обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по данному гражданскому делу до определения круга правопреемников.

Суд постановилизложенное выше определение.

В частной жалобе представитель САО "ВСК" просит определение Шовгеновского районного суда от 03 ноября 2017 года отменить, производство по делу приостановить до выяснения круга правопреемников. В обоснование доводов жалобы указал, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, в связи с чем спорное правоотношение допускает правопреемство.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением гражданского процессуального законодательства.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что поскольку исковые требования предъявлены от имени умершего и в его интересах, в то время как гражданская правоспособность прекращена, учитывая что у суда не имеется сведений о наличии правопреемников у Хамерзокова Т.М, производство по делу подлежит прекращению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку требования Хамерзокова Т.М. о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни не связаны исключительно с личностью наследодателя, то вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спорным правоотношениям является ошибочным.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании абзаца второго статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 2 статьи 215 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Правопреемник умершего гражданина считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку в данном случае не имелось оснований для прекращения производства по делу, то определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности Пилищукова В.Н. удовлетворить.

Определение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 03 ноября 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску Хамерзокова ФИО12 к Адыгейскому филиалу САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни, и встречному иску САО "ВСК" к Хамерзокову ФИО13 о признании договора страхования недействительным направить в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Боджоков Н.К.

Судьи: Тачахов Р.З. и Козырь Е.Н.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь