Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 33-1155/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мирошниченко Д.С.

судей Осиповой И.Г, Кононовой Л.И,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Москвитина А.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2017 года по исковому заявлению Лавровой А.И. к Москвитину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г,

УСТАНОВИЛА:

Лаврова А.И. обратилась в суд с иском к Москвитину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения от 04 июня 2013 г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, г.***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***. Ответчик является бывшим членом семьи (супругом) М.Н.А, с которой состоял в браке и совместно проживал в указанной квартире. Истец приходится племянницей М.Н.А. Москвитин А.В. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с 11.08.2001 г. Брак между М.Н.А. и Москвитиным А.В. прекращен 27.10.2016. В настоящее время ответчик проживает по другом месту жительства. При этом, в добровольном порядке, снятся с регистрационного учета отказывается. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает с сентября 2016 года, добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, сохраняет в ней лишь регистрацию, не имеет в квартире личных вещей, не оплачивает коммунальные расходы по ее содержанию. Совместное хозяйство участниками не ведется, общего бюджета не имеется. Собственник квартиры, вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в затруднительное материальное положение, так как истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение законных прав собственника - Лавровой А.И. со стороны ответчика - Москвитина А.В.

Просила суд признать утратившим право Москвитина А.В. на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2017 года исковые требования Лавровой А.И. к Москвитину А.В. удовлетворены.

Суд признал утратившим право Москвитина А.В. на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***.

Указал, что решение суда о признании Москвитина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город ***, ул. ***, ***, корпус ***, кв.*** является основанием для снятия с регистрационного учета Москвитина А.В. по адресу: город ***, ул. ***, ***, корпус ***, кв.*** органами регистрационного учета.

В апелляционной жалобе Москвитина А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несогласие с постановленным решением суда.

В обоснование доводов указывает, что его семейные отношения с собственником квартиры Лавровой А.И. не прекращены, несмотря на расторжение брака с Москвитиной Н.А... Считает, что право пользования квартирой им не утрачено.Выезд из квартиры с личными вещами не является добровольным, а носит вынужденный характер в связи со сложившимися неприязненными отношениями с Москвитиной Н.А. Последняя препятствует проживанию в квартире, сменила замки на входной двери. Судом не приняты во внимание положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в силу которой если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В настоящее время у него отсутствует другое жилое помещение в собственности, отсутствует возможность обеспечить себя жилым помещением по причине тяжелого имущественного положения.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения Москвитина А.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя Лавровой А.И. по доверенности Москвитиной Н.А, возражавшей в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из материалов дела, Лаврова А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ ***, выданным Управлением Федеральной службы ггосударственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому граю 13.06.2013.

Москвитин А.В. является бывшим членом семьи (супругом) М.Н.А, с которой состоял в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДН N ***от 28.10.2016 г, выданным Управлением записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю, и совместно проживал в квартире по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***

Лаврова А.И. является племянницей М.Н.А..

Ответчик Москвитин А.В. зарегистрирован в указанной квартире с 11.08.2001 г.

Установив, что ответчик членом семьи Лавровой А.И. не является, не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в квартире личных вещей, не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, не оплачивает коммунальные расходы, между сторонами отсутствует соглашение относительно пользования жилым помещением, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком Москвитиным А.В..

Прекращение за ответчиком права пользования спорной квартирой влечет его снятие с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных

Довод апелляционной жалобы о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, был обусловлен конфликтными отношениями с Москвитиной Н.А, является несостоятельным, поскольку истец Лаврова А.И. является собственником спорного жилого помещения и ответчик членом семьи собственника не является.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика нет иного жилого помещения, не имеет правового значения для данного дела. Отсутствие у ответчика иного жилья не влечет сохранение за ними права пользования спорным жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиками на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, как о том просит апеллянт, судебной коллегией не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвитина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: