Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2018 г. по делу N 4А-27/2018-

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Половина ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года о привлечении Половина ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года, Половина Д.Р. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, Половина Д.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены судебных постановлений.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 мая 2017 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 33 минут в группе под названием "Информация для автомобилистов", созданной в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp", в силу возникших неприязненных отношений, находясь по адресу: адрес Б, Половина Д.Р. обратилась к ФИО2 с оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме (нецензурной брани), унизившими его честь и человеческое достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

копией заявления ФИО2 начальнику УМВД России по адрес от дата о привлечении ФИО3 и его супругу Половина Д.Р. к ответственности (л.д. 8);

постановлением заместителя прокурора адрес Республики Башкортостан ФИО4 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, при вынесении которого Половина Д.Р. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ; копию постановления Половина Д.Р. получила, о чем имеется её подпись (л.д. 2-6);

актом от дата, составленным старшим помощником прокурора адрес (л.д. 7);

копиями письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от дата, от дата, данными им старшему помощнику прокурора в порядке досудебного разбирательства по делу, и его показаниями, данными мировому судье в судебном заседании дата, согласно которым дата около 8 часов утра он на автомобиле провожал ребенка в школу, при движении во дворе адрес Б по адрес в адрес проехал мимо Половина ФИО9, которая на своем автомобиле начала движение задним ходом путем съезда из пешеходного тротуара. Около 8 часов 30 минут Половина ФИО10 в группе под названием "Информация для автомобилистов", созданной в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp", выложила пост по факту случившегося утром и написала, что он якобы хотел её подрезать и спровоцировать дорожно-транспортное происшествие. В указанном посте Половина ФИО11 написала в его адрес слова оскорбительного характера. В этот же день её супруг ФИО3 в 11 часов 44 минуты в этой же самой группе заступился за свою супругу по факту произошедшего и также написал слово оскорбительного характера, тем самым оскорбив его честь и достоинство (л.д. 9-10, 13-14);

копиями скриншотов, подтверждающих указанные потерпевшим сведения (л.д. 11-12);

копией письменного объяснения свидетеля ФИО5 от дата, из которого следует, что дата около 8 часов 30 минут Половина ФИО12 написала в адрес ФИО13 слова оскорбительного характера по факту того, что он не уступил ей дорогу. В этот же день около 11 часов 46 минут супруг Половина ФИО14 - ФИО15 написал в адрес ФИО2 нецензурную брань (л.д. 17-18).

копиями скриншотов, подтверждающих указанные свидетелем сведения (л.д. 20-23);

копией письменного объяснения Половина Д.Р. от дата, в котором она указала, что дата около 08 часов 00 минут во дворе адрес Б по адрес в адрес выезжала с парковки задним ходом, в этот момент ФИО16 подрезал её автомобиль, то есть не уступил ей и не дал спокойно выехать. В 08 часов 33 минуты в группе "Информация для автомобилистов", созданной в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями "WhatsApp", она выложила пост по данному факту и выразила свое недовольство в оскорбительной форме. В последующем её муж ФИО3 также обозвал ФИО17 оскорбительным словом (л.д. 24 - 25).

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи и судьи городского суда о виновности Половина Д.Р. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Потерпевшему ФИО2, свидетелю ФИО5 перед получением объяснений старшим помощником прокурора, а ФИО2 также перед допросом мировым судьей были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, письменные объяснения указанных лиц согласуются друг с другом и с иными доказательствами по делу, каких-либо противоречий по поводу обстоятельств рассматриваемых событий не содержат.

То, что объяснения у указанных лиц были взяты до вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не является нарушением норм КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона Федерального закона N 2202-1 от 17.01.1992 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор имеет право вызывать для дачи объяснений по поводу нарушения законов должностных лиц и граждан.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Действия прокурора до возбуждения дела об административном правонарушении, относятся к прокурорскому надзору за соблюдением требований законодательства и под действие КоАП РФ не подпадают, что, однако, не влечет недопустимости добытых в ходе мероприятий прокурорского надзора доказательств.

Кроме того, неразъяснение ФИО2 в ходе дачи прокурору объяснений прав потерпевшего, предусмотренных статьей 25.2 КоАП РФ, не является существенным нарушением, влияющим на законность судебных актов и влекущий их отмену, данные права ему были разъяснены в ходе судебного разбирательства мировым судьей.

...

Все права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, были разъяснены Половина Д.Р. в повестке, направленной заместителем прокурора адрес, а также в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Половина Д.Р.