Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2018 г. по делу N 12-24/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Денисова Н.А.

дело N 12-24

поступило 18 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кураха Д.С,

УСТАНОВИЛ:

1. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 декабря 2017 года Курах Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Курах обжаловал постановление в вышестоящий суд.

В заседание вышестоящего суда Курах и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления видно, что в вину Кураху вменяется следующее.

29 декабря 2017 года Курах, находясь по адресу: г "... ", оказал неповиновение при задержании его сотрудником полиции по подозрению в совершении преступления. При задержании Курах размахивал руками, отказывался пройти в отдел полиции, пытался убежать.

Курах вину не признал, пояснив, что не оказывал сопротивления, однако районный суд посчитал, что вина Кураха доказывается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела - рапортом сотрудника полиции от 29 декабря 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2017 года.

Однако указанных доказательств нельзя считать достаточными, поскольку из материалов дела не ясно, что именно послужило основанием к задержанию Кураха.

В рапорте сотрудника полиции ША указано, что Курах задержан по подозрению в совершению краж из квартир, однако конкретные данные, послужившие основанием к задержанию (ориентировка, заявление о преступлении и т.п.), в деле отсутствуют, хотя по делу в первую очередь подлежит доказыванию законность распоряжения или требования сотрудника полиции.

Также не дана оценка заявлению Кураха о том, что в протоколе об административном правонарушении не его подпись. Должностное лицо, составившее протокол - Невзорова И.Ю, в суд не вызвана и не опрошена по указанному факту.

В судебном заседании опрошен сотрудник полиции АЭ, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, однако в действительности протокол составлен другим лицом, поэтому объяснение указанного лица не имеют доказательственного значения для дела.

Таким образом, по делу установлены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ. В связи с этим постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 декабря 2018 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Курах Д.С. на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья