Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 08 февраля 2018 г. по делу N 21-63/2018

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королёва Петра Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Королёва Петра Васильевича,

установил:

Постановлением начальника ОВМ ОП N1 УМВД России по г.Чебоксары от 01 августа 2017 года Королёв П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Королёв П.В. обжаловал его в районный суд. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Королёва П.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОВМ ОП N1 УМВД России по г.Чебоксары от 01 августа 2017 года. Производство по жалобе Королёва П.В. прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с данным определением, Королёв П.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Королёва П.В, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм, определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая Королёву П.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда установил, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, отметив, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования Королевым П.В. не представлено.

Оснований не согласиться с этими выводами судьи районного суда не имеется.

Как видно из материалов дела, копия оспариваемого постановления должностного лица от 01 августа 2017 года получена Королёвым П.В. 01 августа 2017 года.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции жалоба Королёвым П.В. на указанное постановление должностного лица подана лишь 03 ноября 2017 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Учитывая, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 01 августа 2017 года получена Королёвым П.В. 01 августа 2017 года, а первоначальная жалоба без надлежаще оформленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование, поступила в Ленинский районный суд г. Чебоксары 14 августа 2017 года, которая после возврата заявителю вновь поступила в суд 03 ноября 2017 года, судья районного суда, основываясь на отсутствии объективных причин, препятствующих реализации Королёва П.В. права на обжалование, пришла к правильному выводу о пропуске им срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Указанный вывод соответствующим образом обоснован и является правильным.

Указанные в жалобе основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не имеется, вследствие чего оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Королёва Петра Васильевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова