Определение Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4г-1655/2018

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Голубкина О.М. владела на праве собственности земельным участком N 21, расположенным на территории СНТ "Полесье-1" по адресу:.

Как установлено судом, СНТ "Полесье-1" является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев садовых земельных участков и действует на основании законодательства РФ, Устава.

В соответствии с пунктом 28 Устава члены товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные членские, целевые, а также другие взносы в установленных размерах и сроки.

В соответствии с пунктом 36 Устава членские взносы уплачиваются до 28 числа текущего месяца. Целевые взносы вносятся до последнего дня установленного срока. В случае несвоевременной уплаты взносов с просрочившего взимается пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Голубкина О.М. не является членом СНТ "Полесье-1", при этом представленные истцом списки членов СНТ доказательством членства ответчика в СНТ являться не могут, поскольку отсутствуют непосредственно предусмотренные законодательством РФ документы - заявление о приеме в члены СНТ, протокол общего собрания о принятии в члены СНТ, членская книжка.

В соответствии с пунктом 59 Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества, размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов Товарищества, срок внесения платы и размер пени может отличатся и определяется договором.

Сведений о заключении индивидуального договора о пользовании объектами инфраструктуры между Голубкиной О.М. и СНТ "Полесье-1" в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлены.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом для индивидуальных садоводов является равной сумме членских и целевых взносов членов товарищества, в связи с чем требования о взыскании с ответчика указанных платежей являются обоснованными.

Судом также установлено, что размер членских взносов в СНТ "Полесье-1" с января 2014 по апрель 2015 составлял 450 руб. с участка, с мая 2015 по июнь 2016 составлял 1 000 руб. с участка; целевые взносы - 4 000 руб. на покупку трактора (срок оплаты 31 декабря 2014 года), 5 000 руб. постановка земель на кадастровый учет (срок оплаты 31 декабря 2014 года), 2 000 руб. установка автоматических ворот (срок оплаты 31 декабря 2014 года), 1 140 руб. земельный налог за 2014-2015 годы (срок оплаты 31 декабря 2016 года), 1000 руб. земельный налог за 2016 год (срок оплаты 31 декабря 2016 года).

Из пояснений ответчика судом установлено, что 16 июня 2016 года она подарила земельный участок своему отцу - Крысанову М.М.

Из договора дарения земельного участка от 16 июня 2016 года и свидетельства о государственной регистрации права от 24 июня 2016 года судом установлено, что земельный участок N 21, расположенный на территории СНТ "Полесье-1", подарен Голубкиной О.М. - Крысанову М.М.

Из пояснений Крысанова М.М. судом установлено, что он в СНТ "Полесье-1" владеет участком N 19, Голубкина О.М. приходится ему дочерью, ей принадлежал участок N 21, членом СНТ Голубкина О.М. никогда не являлась и в их число не принималась, 16 июня 2016 года дочь подарила Крысанову М.М. земельный участок N 21, после чего участки 19 и 21 были объединены и им присвоен единый номер - 19.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ "Полесье-1", при этом исходил из того, что Голубкина О.М, не являясь членом СНТ "Полесье-1", вела садоводство в индивидуальном порядке, в силу пункта 59 Устава СНТ собственники земельных участков, входящих в состав территории СНТ "Полесье-1" обязаны вносить плату за пользование имуществом общего пользования и инфраструктуры СНТ, данная плата является равной сумме членских и целевых взносов членов товарищества, в связи с чем требования о взыскании с ответчика указанных платежей являются обоснованными.

Определяя размер задолженности, суд исходил из расчета, представленного стороной истца, согласно которому по состоянию на 15 мая 2017 года за ответчиком перед СНТ "Полесье-1" за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года числится задолженность по обязательным платежам в размере 24 283,33 руб. и 12 140 руб, ответчику начислены пени в размере 30 000 руб. и 20 000 руб. за просрочку данной задолженности. При определении размера задолженности истцом учтены платежи, которые вносились ответчиком за названный период.

При определении размера задолженности суд также учел возражения ответчика, относительно представленного расчета, из которых следует, что 16 июня 2016 года Голубкина О.М. подарила земельный участок своему отцу - Крысанову М.М, а последний зарегистрировал право собственности на подаренный ему земельный участок 24 июня 2016 года. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 24 июня 2016 года (с момента государственной регистрации сделки) по сентябрь 2016 года суд признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, будет составлять 33 640 руб.

Взыскивая пени за просрочку оплаты обязательных платежей, суд исходил из размера заявленных исковых требований и взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание характер заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании статьи 100 ГК РФ, с учетом принципа разумности, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца взыскана сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 114,23 руб, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку Голубкина О.М. членом СНТ не является, она не обязана оплачивать членские и целевые взносы, изложенных выше выводов суда ничем по существу не опровергают, так как из представленных документов следует и судом установлено, что в соответствии с пунктом 59 Устава СНТ "Полесье-1" размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества, размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов товарищества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Голубкина О.М, как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции в силу действующего процессуального законодательства не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Голубкиной О.М. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 06 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова