Постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 4у-0907/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Чхобадзе Д.О. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года,

установил:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2015 года,

Чхобадзе *, ранее судимый:

24 декабря 2007 года по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 октября 2013 года по отбытию срока наказания, -

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, по девяти преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; по п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; по ч.3 ст.30, по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденного Чхобадзе исчислен с 23 ноября 2015 года, в срок наказания осужденным зачтено время задержания и содержания под стражей в период с 30 октября 2014 года по 22 ноября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски потерпевших.

Этим же приговором осужден Топузиан В.Г, судебные решения в отношении которого не обжалованы.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание Чхобадзе, рецидив преступлений. В остальном приговор в оставлен без изменения.

Приговором суда Чхобадзе признан виновным и осужден за совершение пяти краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; трех краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере; кражи, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере; покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; кражи, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Преступления Чхобадзе совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Чхобадзе полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Чхобадзе, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить и снизить назначенное наказание. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтено, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и разлезанию преступления, явился с повинной по десяти преступлениям, имеет на иждивении ребенка 2006 года.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Чхобадзе являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Чхобадзе рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чхобадзе, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Наказание Чхобадзе, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и разлезанию преступления, явился с повинной по десяти преступлениям, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденному положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Чхобадзе справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чхобадзе Д.О. на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Н.В. Шарапова