Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2018 г. по делу N 7-1-16/2018

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре судебного заседания Пинясовой Кристине Юрьевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Павловского Андрея Викторовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2018 г.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2018 г. Павловский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

В поданной в Верховный Суд Республики Мордовия жалобе Павловский А.В. просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: суд не произвёл зачёт срока его задержания при назначении административного наказания; вменённого административного правонарушения он не совершал; суд не установилфакт несогласования публичного мероприятия; нарушено его право на защиту ввиду не предоставления бесплатного адвоката в качестве защитника.

В судебном заседании Павловский А.В. и его защитник Марьин С.Т. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин. 28 января 2018 г. Павловский А.В. принял участие в несанкционированном шествии по тротуару по ул. Коммунистической г. Саранска Республики Мордовия на участке от ул. Большевистская до ул. Пролетарская г. Саранска Республики Мордовия, повлекшем создание помех движению пешеходов.

Признавая Павловского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 28 января 2018 г. N 431186; видеозапись; письменные объяснения свидетелей Асессорова М.В, Бакайкина В.А, Грязнова С.Ю. и Старушенковой Е.Е.; копию решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2018 г. по административному иску Неваева И.А. к Минстрою Республики Мордовия об установления факта согласования шествия, а также иные материалы дела.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона.

Согласно части 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.В соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Довод жалобы Павловского А.В. о том, что суд не произвёл зачёт его срока задержания при назначении административного наказания, отклоняется, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность такого зачёта.

Доводы жалобы Павловского А.В. о том, что вменённого административного правонарушения он не совершал, так как не принимал участия в названном выше публичном мероприятии, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Доводы жалобы о том, суд не установилфакт несогласования публичного мероприятия, отклоняются.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 января 2018 г. по административному делу по административному иску Неваева И.А. к Минстрою Республики Мордовия об установлении факта согласования публичного мероприятия и обеспечении его безопасности было отказано в удовлетворении требований об установлении факта согласования Минстроем Республики Мордовия публичного мероприятия, проводимого с 14 до 18 часов 28 января 2018 г. в форме шествия по маршруту от здания Главпочтамта, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д.31, до Театральной площади, расположенной по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, д. 60.

В рассмотрении этого административного дела принимали участие в качестве заинтересованных лиц Пашуткин Е.Г. и Сухорукова Т.С.

До 28 января 2018 г. жалобы на указанное решение суда в суде апелляционной инстанции не рассматривались.

Таким образом, по состоянию на 26 января 2018 г. организатору Неваеву И.А. и уполномоченным лицам Пашуткину Е.Г. и Сухоруковой Т.С. было известно о том, что названное выше шествие не было согласовано и для его проведения были предложены другие места.

Довод жалобы Павловского А.В. о том, что нарушено его право на защиту ввиду не предоставления бесплатного адвоката в качестве защитника, отклоняются, поскольку такое право законом не предусмотрено. Более того, как видно из протокола судебного заседания от 29 января 2018 г, Павловский А.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии защитника.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы, которые по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 января 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Павловского А.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П. Тамаров