Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 марта 2018 г. по делу N 33-411/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Юровой О.В,

судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Жигитова Геннадия Федоровича Ведерникова А.Г. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 6 декабря 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Жигитова Геннадия Федоровича к Ситдикову Рафику Тавфиковичу о взыскании ущерба отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигитов Г.Ф. обратился в суд с иском к Ситдикову Р.Т. о взыскании ущерба в сумме 974 707 руб. 29 коп. В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2013 года председателем СПК "Луч" Ситдиковым Р.Т. получено его заявление о выходе из состава участников кооператива и выплате ему стоимости пая. 17 января 2014 года на внеочередном собрании членов кооператива принято решение о выплате истцу стоимости пая после утверждения годового бухгалтерского баланса за 2013 год, которая была утверждена на общем собрании участников СПК "Луч" 17 апреля 2014 года. Решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2015 года по делу N А38-7027/2014 с СПК "Луч" в пользу Жигитова Г.Ф. взысканы стоимость пая в размере 833 334 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 847 руб. 29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 526 руб, расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб, всего 974 707 руб. 29 коп. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Полагает, что в результате действий (бездействий) ответчика Ситдикова Р.Т. истцу причинен материальный ущерб в размере 974 707 руб. 29 коп, который он просил взыскать, ссылаясь на положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Жигитова Г.Ф. Ведерников А.Г. просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителя Ситдикова Р.Т. Валиуллина Ф.А, просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает только при наличии таких общих условий деликтной ответственности, как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя. Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, СПК "Луч" зарегистрирован в установленном порядке 17 ноября 2003 года, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

20 декабря 2013 года председателем кооператива получено заявление Жигитова Г.Ф. о выходе из состава участников СПК "Луч".

17 января 2014 года состоялось внеочередное собрание членов кооператива, на котором было решено выплатить Жигитову Г.Ф. стоимость пая после утверждения годового бухгалтерского баланса за 2013 года, что исполнено не было.

Вступившим в силу решением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 3 августа 2015 года по делу N А38-7027/2014 с СПК "Луч" в пользу Жигитова Г.Ф. взысканы стоимость пая в размере 833 334 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

87 847 руб. 29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 526 руб, расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб, всего 974 707 руб. 29 коп, выдан исполнительный лист.

Истцом предъявлено к ответчику Ситдикову Р.Т. требование о возложении на ответчика ответственности в связи с тем, что СПК "Луч" не исполнена обязанность по выплате денежных средств, возложенная вступившим в законную силу решением суда.

В силу положений статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что решение суда о взыскании с СПК "Луч" суммы долга не исполнено, исполнительный лист к принудительному исполнению истцом не предъявлялся.

26 июля 2017 года СПК "Луч" прекратил деятельность на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем сделана соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что возникшее

у СПК "Луч" перед Жигитовым Г.Ф. денежное обязательство в размере 974 707 руб. 29 коп. не является обязательством, возникшим вследствие причинения Жигитову Г.Ф. какого-либо вреда; виновных действий по неисполнению решения суда со стороны Ситдикова Р.Т, в том числе как руководителя СПК "Луч", не имеется.

Оснований для возложения на Ситдикова Р.Т. обязанности нести такую ответственность с учетом положений статей 15 и 1064 ГК РФ судом не установлено. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо подтвердить наличие совокупности условий для этого (оснований возмещения убытков) - наличие убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с указанными выводами суда по данному делу согласна, поскольку они основаны на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, их тщательном исследовании и правильной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств.

Статьей 419 ГК РФ предусматривается, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

На момент вынесения судом первой инстанции решения основной должник СПК "Луч", обязанный к уплате денежных средств в пользу истца на основании решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от

3 августа 2015 года, прекратил деятельность в качестве юридического лица.

При таком положении решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга кооператива принято в соответствии с законом.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от

6 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жигитова Геннадия Федоровича Ведерникова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Н.Г. Лелеков

О.В. Скворцова