Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 01 февраля 2018 г. по делу N 22-988/2018

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Янковом Б.А,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Змиевской А.Ю,

адвоката Черкасского Д.Н, представившего удостоверение N 1983 и ордерN Н 069383 от 22 февраля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мурзатаева Р.М. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мурзатаева Р.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, выступление адвоката Черкасского Д.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Змиевской А.Ю, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.10.2012 года Мурзатаев Р.М. осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мурзатаеву Р.М. исчислен с 14.12.2011 года, по состоянию на 06.12.2017 года не отбытый срок лишения свободы составляет 2 года 7 дней.

Осужденный Мурзатаев Р.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2017 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мурзатаев Р.М. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Считает, что суд не вправе был отказать в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде штрафа, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, иска не имеет, трудоустроен, закончил два технических техникума, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя положительные выводы. По его мнению, наличие взысканий не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. На основании вышеизложенного, просит рассмотреть апелляционную жалобу объективно.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Мурзатаева Р.М. - государственный обвинитель Миранов Р.Р. считает постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из личного дела осужденного усматривается, что Мурзатаев Р.М. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю с 17.05.2014 года, по складу характера импульсивный, энергичный. По отношению к другим людям общительный, тактичный. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения. Приказом начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю от 25.09.2017 года N105 - трудоустроен на должность "заведующий хозяйством жилой зоны". Правила пожарной безопасности знает, но соблюдает не всегда. С представителями администрации ведет себя тактично, законные требования выполняет. За весь период отбывания наказания имеет 13 дисциплинарных взысканий, 7 из которых сняты и 6 являются действующими, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера, лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, старается делать для себя положительные выводы. Периодическую печать не выписывает, но занимается саморазвитием и самообразованием, читая художественную литературу, а такж журналы и газеты. Участие в проводимых занятиях "Школы подготовки к освобождению" не принимает, считает, что еще рано, успеет. Окончил Федеральное Казенное профессиональное общеобразовательно училище N200, присвоена квалификация "автослесарь по ремонту автомобилей 3 разряда" и Федеральное Казенное профессиональное общеобразовательное училище N204 х. Дыдымкин, присвоена квалификации "Швея 2 разряда". Авторитетом среди осужденных не пользуется. Состоит на профилактическом учете в категории "склонные к совершению суицида и членовредительству", "склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков". Правила личной гигиены и санитарные нормы старается соблюдать, внешне опрятен. По приговору суда исков, штрафов не имеет. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем телефонных переговоров, переписки и получения от них посылок (бандеролей), материальную помощь им не оказывает, так как не имеет достаточно денежных средств на своем лицевом счете. Вину в совершенном преступлении признал частично, после освобождения намерен вести правопослушный образ жизни, устроится на работу.

Суд, принимая во внимание данные о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, в частности наличие взысканий и факт состояния на учете как склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, а также мнение представителя учреждения ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК считавшего нецелесообразным замену осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденному более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется, поскольку цели наказания не достигнуты, он является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание сведения о личности осужденного. Суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность данных о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания не дают оснований для принятия решения о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Нефтекмского районного суда Ставропольского края от 6 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мурзатаева Р.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: