Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 г. по делу N 7-2-31/2018

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Пинясовой Кристине Юрьевне рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия ходатайство П.Б.Н. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Краснослободский" Б.О.В. от 13 июня 2017 г. Машков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и подвергнут административному наказанию в виде "данные изъяты"

Не согласившись с постановлением должностного лица Машков О.А. обжаловал его в Ельниковский районный суд Республики Мордовия.

Решением судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Краснослободский" Б.О.В. от 13 июня 2017 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении Машкова О.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации за отсутствием состава административного правонарушения.

П.Б.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Мордовия на вышеуказанное решение судьи, приведя доводы о незаконности и необоснованности судебного акта, просил его отменить, при этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г.

Машков О.А. и его защитник Горшенина Л.И. подали возражения на вышеуказанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, просили оставить его без рассмотрения.

В судебном заседании защитник Машкова О.А. - Горшенина Л.И. возразила относительно удовлетворения ходатайства П.Б.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи.

В судебное заседание П.Б.Н, Машков О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

18 декабря 2017 г. П.Б.Н. почтовой связью отправил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. в районный суд, которое согласно штемпелю входящей корреспонденции поступило в суд 26 декабря 2017 г. (л.д. 208).

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда П.Б.Н. в обоснование причины пропуска срока указал, что решение судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. он получил только 08 декабря 2017 г, за пропуском срока на его обжалование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

К участию в деле в качестве потерпевшего П.Б.Н. не привлекался, был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о направлении ему копии вышеуказанного решения судьи районного суда.

Таким образом, срок на обжалование решения судьи районного суда потерпевшим П.Б.Н. пропущен по уважительной причине - в связи с длительным неполучением копии решения по вине суда.

Указанное обстоятельство явно лишало П.Б.Н. своевременно обжаловать решение судьи районного суда, что повлияло на пропуск процессуального срока.

На основании вышеизложенного, ходатайство П.Б.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство П.Б.Н. удовлетворить.

Восстановить срок для обжалования решения судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2017 г, вынесенного в отношении Машкова О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев