Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 33-1351/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: Берко А.В.

Судей краевого суда : Журавлевой О.В. и Горкуна В.Н.

По докладу судьи Журавлевой О.В,

При секретаре Фатневой Т.Е,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По частной жалобе представителя Руднева А.П. по доверенности Дорохова И.Ю.

На определение Ессентукского городского суда от 30 ноября 2017 года

По заявлению представителя Руднева А. П. по доверенности Дорохова И. Ю. об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ессентукского городского суда от 30 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок отказано.

В частной жалобе представитель Руднева А.П. по доверенности Дорохов И.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, утверждая, что арест препятствует исполнению решения суда, вступившего в законную силу.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу. Материалами дела установлено, что Дорохов И.Ю, действующий по доверенности в интересах Руднева А.П. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Бейгаразовой Т.Я. к Рудневу А.П. и Даудову Х.М. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При подаче заявления в суд Определением Ессентукского городского суда от 03 февраля 2016 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: г. Ессентуки, проезд Осиновый, 2.

В обоснование ходатайства о снятии мер обеспечения иска и исполнения решения суда указано, что Ессентукский городской суд при вынесении решения от 29 апреля 2016 года по существу спора признал недействительным договор купли-продажи жилого дома, расположенного в г. Ессентуки, проезд О, 2, заключенный 10 ноября 2014 года между Рудневым А.П. и Даудовым Х.М..

Суд исключил из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права собственности N26-26/035-. -130/2 от 30 декабря 2015 года за Даудовым Х.М. на жилой дом литер А, расположенный по адресу: г. Ессентуки, проезд О, 2.

В удовлетворении требований Бейгаразовой Т.Я. об истребовании из чужого незаконного владения Даудова Х.М. жилого дома литер А, расположенного по адресу: г. Ессентуки, проезд О, 2, суд отказал.

В удовлетворении требований Бейгаразовой Т.Я. о восстановлении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за Бейгаразовой Т.Я. на жилой дом литер А, расположенный по адресу: г. Ессентуки, проезд О, 2, суд отказал.

Решение Ессентукского городского суда от 29 апреля 2016 года по делу N 2- 626/2016 вступило в законную силу 30 августа 2016 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о снятии мер обеспечения иска, суд первой инстанции указал, что суду не представлены доказательства исполнения решения суда, а именно о том, что из ЕГРН исключена запись о регистрации права собственности за Даудовым Х.М. на спорный жилой дом, а потому отмена обеспечительных мер преждевременна.

Данные доводы не соответствуют закону и обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ

П. 1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

П.3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из содержания решения суда и принятых мер обеспечения иска, исполнить решение суда об исключении записи регистрации права без снятии ареста не представляется возможным. Других препятствий в исполнении решения суда не установлено. При принятии решения суд первой инстанции не решилвопрос о снятии мер обеспечения иска. Кроме того, коллегия учитывает, что решение вступило в законную силу около полутора лет назад, дальнейшее неисполнение решения суда снижает авторитет судебной власти и нивелирует обязательность исполнения решений суда для всех органов, должностных и физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ессентукского городского суда от 30 ноября 2017 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Удовлетворить заявление Руднева А.П. ( по доверенности Дорохова И.Ю.). Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ессентукского городского суда от 03 февраля 2016 года о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Ессентуки, пр. О.,2- отменить.

Председательствующий

Судьи