Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-2251/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Быстрова О.В.

Судей Тепловой Т.В, Ситьковой О.Н.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2018 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года

по исковому заявлению Аседова СМ. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

Аседов С.М. обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с 23.06.2017 г. по 29.09.2017 года в размере 392 535 рублей, расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом в суде в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты в размере 198 250 рублей

В обоснование исковых требований указанно, 01 октября 2016 года, 15 часов 50 минут, на 4км + 205м а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-К.Маныч водитель Анашкин СВ. управляя а/м ГАЗ 3110 г/н N при повороте на лево не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении прямо т/с ВАЗ 2106 г/н N под управлением Х. и совершил с ним столкновение. Водителю т/с ВАЗ 2106 г/н N Х. согласно СМЭ N причинен тяжкий вред здоровью и пассажиру т/с ВАЗ 2106 г/н N Аседову СМ. согласно СМЭ N причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ 3110 г/н N застрахована в страховой компании ОАО "ЭНН" по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ N).

Так как Центробанком РФ с 28 декабря 2016 года у ОАО "ЭНН" отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем компенсационную выплату должен осуществить Российский союз автостраховщиков.

В связи с отказом в выплате остатка материального ущерба он обратился с иском в Новоселицкий районный суд СК.

31 июля 2017 года решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края, вступившим в законную силу 04 сентября 2017 года, взыскано 396 500 рублей - в качестве возмещения материального ущерба, неустойка за период с 26.04.2017 по 22.06.2017 в размере 100 000 рублей, досудебные и судебные расходы.

Обжалуемым решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года исковые требования Аседова СМ. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу Аседова СМ. сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Во взыскании остальной части неустойки в размере 382 535 рублей - отказано.

Суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу Аседова СМ. штраф за нарушение прав потребителей в размере 100 000 рублей

Во взыскании остальной части штрафа в размере 98 250 рублей - отказано.

Во взыскании с Российского союза автостраховщиков в пользу Аседова СМ. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей - отказано.

Суд взыскал с Российского союза автостраховщиков в пользу Аседова СМ. судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Во взыскании остальной части судебных расходов в размере 5000 руб. - отказано.

Суд взыскал с ответчика Российского союза автостраховщиков в доход бюджета Новоселицкого муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Российский союз автостраховщиков в лице полномочного представителя Кривошеевой Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что решение суда в части взыскания штрафа является незаконным. Законом не предусмотрено рассмотрение требования о взыскании штрафа отдельно от требований, связанных с защитой прав потерпевшего. Судом не дано оценки тому, что обязательства по осуществлению компенсационной выплаты выполнены в установленные законом сроки. Требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовых норм предусмотренных Законом об ОСАГО, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права потерпевшего.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Начисление неустойки в рамках договора обязательного страхования производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потерпевшего и выплате денежных средств.

Нарушение срока осуществления компенсационной выплаты влечет наступление предусмотренной Законом об ОСАГО ответственности ответчика в виде уплаты неустойки.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд изыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что решением Новоселицкого районного суда от 31 июля 2017 года в пользу истца взыскана неустойка за период с 26.04.2017 по 22.06.2017 в размере 100 000 рублей.

29.09.2017 года истец получил страховое возмещение.

Сумма неустойки за период с 23.06.2017 по 29.09.2017 составляет 392 535 рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, дал надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение. Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Решение суда первой инстанции вынесено на основании надлежащих, в том числе и письменных доказательств, исследованных судом в судебном заседании, которым дана обоснованная оценка, при правильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 327 - 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: