Решение Ставропольского краевого суда от 14 марта 2018 г. по делу N 7-168/2018

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода N2 в составе ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Зацепина В.В. на решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району от 02 ноября 2017 года Данильченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ДПС взвода N2 в составе ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Зацепин В.В. просит отменить решение судьи. Считает, что оно вынесено с нарушением административного законодательства.

В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из содержания жалобы, копия обжалуемого решения судьи получена 01 февраля 2018 года. Доказательства, подтверждающие дату получения судебного решения, в материалах дела отсутствуют. Жалоба поступила в суд 09 февраля 2018 года, то есть в установленный законом срок. Таким образом, срок обжалования решения судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года не пропущен.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав инспектора ДПС Зацепина В.В, поддержавшего доводы жалобы, Данильченко А.А. и его представителя ФИО7 просивших отказать в удовлетворении жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Как следует из постановления инспектора ДПС, 02 ноября 2017 года, Зацепин В.В, управляя транспортным средством "Нисан Авенир", государственный регистрационный знак N не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с движущимся по встречной полосе и остановившемся автомобилем "УАЗ", государственный регистрационный знак N под управлением Наглова А.Г.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району от 02 ноября 2017 года Данильченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Отменяя указанное постановление должностного лица, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении административного дела в отношении Данильченко А.А. не были установлены все обстоятельства по делу, в связи с чем, обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение.

Как верно установлено судом первой инстанции, приложенная запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле Данильченко А.А. не свидетельствует о допущенных Данильченко А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, иные доказательства, помимо постановления должностного лица, свидетельствующие о совершении Данильченко А.А. данного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 1.5 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена, вступившим в законную силу постановлением судьи, а в силу статьи 1.6 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вышеуказанные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Данильченко А.А, в связи с чем, постановление должностного лица обоснованно отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району.

Доводы жалобы основаны на субъективном толковании норм закона, не могут быть признаны обоснованными, и отмену решения судьи не влекут

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу инспектора ДПС взвода N2 в составе ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кочубеевскому району Зацепина В.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М. Товчигречко