Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 10-3039/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Форостяновой М.С., прокурора Шнахова В.К., защитника - адвоката Аброкова А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Аброкова А.Ф. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года, которым в отношении

Зинаева И.Х, *************, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия до 28 марта 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы 27 января 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 января 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Зинаев И.Х.

28 января 2018 года Зинаеву И.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Зинаева И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

01 февраля 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы ходатайство следователя об избрании Зинаеву И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражей было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Аброков А.Ф. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Зинаева И.Х. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что в представленных материалах недостаточно данных, свидетельствующих о причастности Зинаева к преступления, также отсутствуют данные о том, что Зинаев может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что Зинаев ранее не судимый, родственники согласны на время расследования дела предоставить ему жилье в ****.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании в отношении Зинаева И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении Зинаева И.Х. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Зинаев И.Х. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, не работает, а значит, не имеет легального источника дохода, подозрения в причастности Зинаева И.Х. к совершению преступления установлены показаниями свидетелей Т.А.А, К.О.Н, протоколом предъявления для опознания, видеозаписью, заявлением потерпевшего, справкой о стоимости имущества и другими доказательствами.

Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Зинаев И.Х, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Зинаева И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2018 года в отношении

Зинаева И.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: