Постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-3912/2018

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

адвокатов Круглякова С.В, Толкунова Н.И,

подсудимых Антонова О.Г, Сульдина В.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2018 года

апелляционные жалобы адвокатов Медведевой Е.В. Круглякова С.В, подсудимых Антонова О.Г, Сульдина В.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года, которым по уголовному делу:

подсудимому

Антонову О.Г, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ;

подсудимому

Сульдину В.А, ранее не с удимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ -

- каждому оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок их содержания под стражей по 08 июня 2018 года включительно.

В удовлетворении ходатайств об изменении подсудимым Антонову О.Г. и Сульдину В.А. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказано.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвокатов Круглякова С.В. и Толкунова Н.И, подсудимых Антонова О.Г. и Сульдина В.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Антонову О.Г. и Сульдину В.А. изменить на иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Антонов О.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ; Сульдин В.А обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2017 года подсудимым Антонову О.Г. и Сульдину В.А оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установ лен срок его содержания под стражей по 08 июня 2018 года включительно.

На данное постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Кругляковым С.В, в защиту подсудимого Антонова О.Г, который указал на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; ссылается на положения ст. 255, ч. ч. 3, 4 ст. 109 УПК РФ; считает, что данные положения закона нарушены; считает, что предельный срок содержания Антонова под стражей истек; ссылается на разъяснения, данные в постановлениях Конституционного Суда РФ N 11-П от 24.06.2009г, N 20-П от 20.07.2011г, N 27-П от 06.12.2011г.; считает, что на Антонова фактически наложены ограничения сопоставимые с уголовным наказанием, что незаконно и несправедливо; полагает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Просит постановление суда от 20.12.2017г. в отношении Антонова О.Г. отменить, изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде или обязательство о явке;

- подсудимым Антоновым О.Г, который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; указывает, что выводы суда должны подтверждаться конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости дальнейшего содержания под стражей обвиняемого; считает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность его нахождения на свободе; считает, что оснований, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, нет.

Просит признать незаконным и необоснованным постановление суда от 20.12.2017г. о продлении ему срока содержания под стражей;

- адвокатом Медведевой Е.В, в защиту подсудимого Сульдина В.А, которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; ссылается на положения ст. 97, ч. 1 ст. 108 УПК РФ; считает, что приведенные судом в постановлении доводы, не могут свидетельствовать о законности и обоснованности содержания Сульдина под стражей; указывает, что Сульдин ранее не судим, предварительное следствие по делу завершено, все необходимые доказательства следователем представлены, оснований считать, что Сульдин может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью не имеется.

Просит постановление суда от 20.12.2017г. в отношении Сульдина В.А. отменить;

- подсудимым Сульдиным В.А, который указал на несогласие с решением суда, приведенные государственным обвинителем доводы - необоснованными; указывает, что он социально адаптирован, на свободе заниматься преступной деятельностью не планирует, имеет работу, приносящую стабильный доход; считает, что им доказана в суде своя невиновность; указывает на наличие у него на иждивении ** детей, то, что он является **, имеет награды, длительное время содержится под стражей; ссылается на положения ч. 3 ст. 109 УПК РФ; указывает на наличие у него ряда хронических заболеваний, требующих лечения, которое невозможно в условиях следственного изолятора.

Просит постановление суда от 20.12.2017г. в отношении него отменить, меру пресечения ему изменить на более мягкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб подсудимых, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая вопрос об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей по 08 июня 2018 года включительно подсудимым Антонову О.Г. и Сульдину В.А, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для их привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Антонову О.Г. и Сульдину В.А. срока содержания под стражей на указанный срок, поскольку они обвиняются в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел конкретные обстоятельства дела: преступления совершены в составе организованной группы и данные о личности подсудимых Антонова О.Г. и Сульдина В.А, которые установлены и задержаны в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений.

Данные обстоятельства в своей совокупности вопреки доводам апелляционных жалоб подсудимых и их защитников, позволили суду обоснованно полагать, что Антонов О.Г. и Сульдин В.А, будучи освобожденными из-под стражи, могут скрыться от суда, опасаясь уголовного преследования, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и сведениями о личности подсудимых Антонова О.Г. и Сульдина В.А.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Антонова О.Г. и Сульдина В.А, иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Антонову О.Г. и Сульдину В.А, избрана обоснованно, на основании вступивших в законную силу постановлений Тверского районного суда г. Москвы, в которых приведены основания и мотивы избрания данной меры пресечения.

В настоящее время основания, по которым Антонову О.Г. и Сульдину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, при этом подсудимыми и стороной защиты не представлено каких-либо новых сведений для изменения либо отмены данной меры пресечения.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. 255, ч. 4 ст. 7 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционных жалоб сроки содержания Антонова О.Г. и Сульдина В.А. за судом, предусмотренные ст. 255 УПК РФ, не нарушены.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости судьи и наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания подсудимых Антонова О.Г. и Сульдина В.А. под стражей, а также возможность получения ими соответствующего лечения в условиях следственного изолятора, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей по 08 июня 2018 года включительно подсудимым Антонову О.Г. и Сульдину В.А. законным и обоснованным, поскольку срок их содержания под стражей продлён надлежащим лицом и в установленный законом срок, при участии адвокатов, с учётом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

О снований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах подсудимых и их адвокатов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление

Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от 20 декабря 2017 года, которым подсудимым

Антонову О.Г. и

Сульдину В.А, каждому, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок их содержания под стражей по 08 июня 2018 года включительно, оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимых и их адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья