Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-4918/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Форостяновой М., с участием прокурора Константинова М.А., обвиняемой Борзовой Е.А., защитника - адвоката Шиваревой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года, которым

Борзовой ЕА, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 апреля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемой, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 февраля 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Борзова и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Борзовой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Борзовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, что Борзова может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Судом не принят во внимание тот факт, что Борзова является гражданкой РФ, в судебном заседании пояснила, что намерений продолжать заниматься преступной деятельностью и скрываться от следствия и суда не имеет. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и избрать Борзовой меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Борзовой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Борзова обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроена и не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судима. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Борзовой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Борзовой к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, протокол очной ставки между свидетелем П. и Борзовой, между свидетелем С. и Борзовой, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2018 года в отношении Борзовой ЕА оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: