Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 10-4939/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 марта 2018 года апелляционную жалобу осужденного Томилина А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года, которым

Томилин А.В, ***,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 февраля 2018 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания Томилина А.В. под стражей с 08 сентября 2017 года до 05 февраля 2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Злотник Е.Е, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шебеко А.И, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Томилин А.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

14 марта 2016 года в период с 13 часов по 13 часов 20 минут Томилин А.В, находясь в квартире 100 корпуса 2 дома 16 по улице Фомичевой в г. Москве, под предлогом выполнения заказа на установку металлической решетчатой двери путем обмана похитил у Матвеевой Л.В. денежные средства в сумме 31.000 рублей, причинив ей значительный ущерб, после чего скрылся.

В судебном заседании Томилин А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем Коробковой А.Д. было принесено апелляционное представление на указанный приговор, которое отозвано его автором.

В апелляционной жалобе осужденный Томилин А.В. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый и несправедливый, назначить ему наказание в виде штрафа либо исправительных работ. Отмечает, что свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей и бабушку-инвалида.

В возражении государственный обвинитель Коробкова А.Д. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина Томилина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Томилин А.В. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Томилину А.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томилину А.В, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного двоих малолетних детей и бабушки-инвалида, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Томилину А.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Томилину А.В. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, надлежаще мотивировал свое решение.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Томилин А.В. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Томилину А.В. правильно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2018 года в отношении

Томилина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий