Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 января 2018 г. по делу N 33-4628/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.

судей Ефимовой И.Е, фио

при секретаре Науменко Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А, дело по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В принятии искового заявления фио к наименование организации (КПРФ) о признании незаконным бездействий и решений отдельных лиц и коллегиальных органов партии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации (КПРФ) о признании незаконным бездействий и решений отдельных лиц и коллегиальных органов партии.

Ссылаясь на нормы Федерального закона от дата N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", истец оспаривает бездействие наименование организации, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления по имеющимся предложениям по предвыборной программе кандидата на должность президента РФ от "КПРФ" и решение Пленума Центрального Комитета "КПРФ" от дата в части рекомендации выдвижения фио в качестве кандидата на должность Президента РФ от КПРФ без одновременного рассмотрения заявления фио

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая фио в принятии заявления, суд исходил из того, что заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, а поэтому подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: