Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-2814/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Черных В.А., поступившую в Московский городской суд 14 февраля 2018 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-3037/17 по иску Черных Владимира Александровича к ГСК "ВИХРЬ НК" об обязании исполнить решение общего собрания членов кооператива, признании незаконной деятельности, обязании организации доначисления взносов и доведения итогов перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.А. предъявил иск к ГСК "Вихрь НК" об обязании исполнить решение общего собрания членов кооператива, признании незаконной деятельности, обязании организации доначисления взносов и доведения итогов перерасчета.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г. в удовлетворении исковых требований Черных В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. решение Перовского районного суда г. Москвы 26 июля 2017 г. оставлено без изменения.

Черных В.А. подана кассационная жалоба в которой содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Черных В.А. является членом ГСК "Вихрь-НК".

Согласно Устава ГСК "Вихрь НК", утвержденного протоколом собрания от 30 ноября 1994 г, ГСК "ВИХРЬ НК" является некоммерческой организацией добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов Кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите своих прав на гаражные боксы, машиноместа и иные помещения в гаражном комплексе, а так же для организации, эксплуатации, дальнейшего управления и развития гаражного комплекса на коллективной основе, о чем указано в Уставе гаражно-стояночного кооператив "ВИХРЬ НК" (п 1.1).

В силу п. 6.1 Устава управление делами кооператива осуществляется на основе демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Хозяйственную и финансовую деятельность кооператива контролирует ревизионная комиссия, избираемая сроком на два года.

Согласно п. 6.2 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание. Каждый член кооператива имеет один голос не зависимо от размера его имущественного взноса. Общее собрание принимает устав кооператива, избирает Председателя и Правление кооператива, ревизионную комиссию, принимает Правила внутреннего распорядка, рассматривает и утверждает планы кооператива, смету эксплуатационных расходов, определяет размер отчислений в фонды кооператива, заслушивает отчеты Председателя и ревизионной комиссии, утверждает годовой отчет кооператива, решает вопросы о прекращении деятельности кооператива, утверждает изменения устава и вносит в него дополнения, исключает членов кооператива за нарушения.

В соответствии с п. 6.3. Устава общее собрание членов кооператива собирается не реже одного раза в год. Собрание правомочно решать вопросы в случае присутствия на нем 1/2 всех членов кооператива. Все решения принимаются простым большинством голосов, присутствующих на собрании. По решению собрания выборы могут быть тайными или открытыми.

На основании п. 6.4. Устава Правление во главе с Председателем кооператива осуществляет текущую производственно - хозяйственную деятельность.

Общим собранием членов кооператива от 29 марта 2014 г. утверждена смета членских взносов на 2014 год, для собственников гаражного бокса - 97,00 руб. за кв.м, для собственника иного нежилого помещения - 108,00 руб. за кв.м.

Общим собранием членов кооператива от 20 апреля 2015 г. утверждена смета членских взносов на 2015 год, для собственников гаражного бокса - 101,00 руб. за кв.м, для собственника иного нежилого помещения - 111,00 руб. за кв.м, для собственника подвального помещения - 250,00 руб. в месяц.

Общим собранием членов кооператива от 08 июня 2016 г. утверждена смета членских взносов на 2016 год, для собственников гаражного бокса - 101,00 руб. за кв.м, для собственника иного нежилого помещения - 111,00 руб. за кв.м, для собственника подвального помещения 250,00 руб. в месяц.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 116, 52, 12 ГК РФ и исходил из того, что решение общего собрания членов кооператива до настоящего времени не признано недействительным, в то время как вопрос о размерах начисления взносов входит в компетенцию общего собрания, в связи с чем у суда не имеется оснований считать, что права истца нарушаются ответчиком.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы заявлялись им при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и апелляционного определения служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Черных В.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по гражданскому делу N 2-3037/17 по иску Черных Владимира Александровича к ГСК "ВИХРЬ НК" об обязании исполнить решение общего собрания членов кооператива, признании незаконной деятельности, обязании организации доначисления взносов и доведения итогов перерасчета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова