Определение Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 4г-3853/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Столярова М.Ю. в интересах Рыбакова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 02 марта 2018 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года в редакции определения того же суда от 29 сентября 2017 года об исправлении описок, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по делу по иску Рыбакова В.А. к ООО "Западная долина" о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, обязании передать забор, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Рыбакова В.А. - Столяровым М.Ю, имеющим согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Столярова М.Ю. на право представления интересов Рыбакова В.А. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

Кроме того, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 18 апреля 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Столярова М.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах Рыбакова В.А. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Рыбакова В.А, подписанную представителем по доверенности Столяровым М.Ю, поступившую в суд кассационной инстанции 02 марта 2018 года, на решение Щербинского районного суда города Москвы от 26 октября 2016 года в редакции определения того же суда от 29 сентября 2017 года об исправлении описок, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по делу по иску Рыбакова В.А. к ООО "Западная долина" о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, обязании передать забор, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, взыскание судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова