Постановление Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 4у-1254/2018

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденного Нажбудинова М.Ю. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 1 июня 2016 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 1 июня 2016 года

Нажбудинов М.Ю, родившийся... года в г. Кизилюрт ДАССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.162 ч.4 п.п. "а", "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет (по эпизоду в отношении... );

- по ст.162 ч.4 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет за каждое

из двух преступлений (по эпизодам в отношении...

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию по совокупности преступлений Нажбудинову М.Ю. назначено 11 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания, с зачетом предварительного заключения постановлено, исчислять со 29 мая 2014 года.

Этим же приговором осуждены Гусейнов М.А, Байрамов Э.Ф.о. и Ашуров О.А.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Нажбудинов М.Ю. признан виновным в трех разбоях, то есть в нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных: с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой, в особо крупном размере (эпизод от 11 июля 2011 года в отношении... ); с угрозой применения насилия и применением насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой, с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод от 20 марта 2014 года в отношении... ); с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой, с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод от 22 мая 2014 года в отношении... ).

Преступления совершены в г. Москве 11 июля 2011 года, 20 марта и 22 мая 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Нажбудинов М.Ю. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения ему наказания. В обоснование своих доводов, ссылаясь на руководящие разъяснения Верховного Суда РФ и нормы уголовного закона, у казывает, что судом не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении... Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание до 9 лет 6 месяцев.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Нажбудинова М.Ю. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в приговоре о виновности Нажбудинова М.Ю. в преступлениях, а также квалификация его действий по соответствующим эпизодам по ст.ст. 162 ч.4 п.п. "а", "б", 162 ч. 4 п. "а" УК РФ (2 преступления), в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Нажбудинову М.Ю. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного, в том числе того, что он не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие у Нажбудинова М.Ю. троих малолетних детей. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых уголовным законом, а равно отягчающих обстоятельств, суд в отношении Нажбудинова М.Ю. по делу не усмотрел.

То обстоятельство, что осужденный Нажбудинов М.Ю. полностью признал себя виновным по эпизоду от 22 мая 2014 года, не является само по себе основанием для признания его смягчающим наказание в понимании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к Нажбудинову М.Ю. положений ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Нажбудинову М.Ю. за каждое из преступлений наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ст. 69 ч.3 УК РФ применены судом правильно. Окончательно назначенное осужденному наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, в данном случае не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Нажбудинова М.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Нажбудинова М.Ю. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 1 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В Свиренко