Решение Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 7-2490/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Разина М.Ю., на постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которым Разин *** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ

10 октября 2017 года в отношении Разина М.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Разин М.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить или изменить, в связи с отсутствием свидетелей дорожно-транспортного происшествия, полагая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначенным неправомерно.

Разин М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебное заседание явилась законный представитель потерпевшей Комолых А.В. - Комолых Н.В, просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя потерпевшей Комолых А.В. - Комолых Н.В, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 20 июня 2017 года в 18 час. 30 мин, водитель Разин М.Ю, управляя автомобилем "ВАЗ-21120", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Железнодорожной в г.Щербинка г.Москвы, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу - малолетней Комолых А.В, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Комолых А.В. В результате ДТП пешеходу Комолых А.В. причинены телесные повреждения, которые были оценены судебно-медицинскими экспертами как средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей; схемой места ДТП; справкой о ДТП; карточкой происшествия; объяснениями Разина М.Ю, потерпевшей Камолых А.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы N1126/2-17; протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Разина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела Разин М.Ю. вину в правонарушении признал.

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Отсутствие в числе доказательств показаний свидетелей дорожно-транспортного происшествия, на что заявитель ссылается в жалобе, не влияет на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела. Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности имеющихся в материалах дела доказательств для его разрешения по существу.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Разину М.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4,2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом-ребенком в результате виновных действий водителя транспортного средства Разина М.Ю, грубо нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения, данных о личности виновного.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд второй инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Разина М.Ю, оставить без изменения, жалобу Разина М.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.