Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 г. по делу N 21-202/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписок (л.д. 45-46),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилякова И.М. на решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, которым:

постановление ИДПС ОМВД России по Архангельскому району от 25 июля 2017 года N.., вынесенное в отношении Жилякова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ИДПС ОМВД России по Архангельскому району от

25 июля 2017 года N.., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району от 30 августа 2017 года, Жиляков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Жиляков И.М. подал жалобу в суд.

20 декабря 2017 года судья вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Жиляков выражает несогласие с решением судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены обвинительные акты по настоящему делу.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились.

Жиляков И.М. подал ходатайство с просьбой рассмотреть без его участия жалобу в порядке второго судебного пересмотра.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из судебного решения следует, что дата в 16 часов 23 минут на адрес Жиляков И.М. управлял автомашиной марки "... ", государственный регистрационный знак.., не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Жиляков И.М. изначально и последовательно оспаривает наличие события административного правонарушения по настоящему делу, при этом ссылаясь на отсутствие бесспорных доказательств его вины.

Основанием для привлечения Жилякова И.М. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей первой инстанции не выполнены.

К материалам дела приобщено решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району от 30 августа 2017 года, которым дана правовая оценка постановлению ИДПС ОМВД России по Архангельскому району от 25 июля 2017 года N... (л.д. 12-13). Однако, в тексте решения судьи первой инстанции отсутствует упоминание о данном документе. Таким образом, судьей в нарушение императивного требования части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не дана правовая оценка решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району от 30 августа 2017 года, что свидетельствует о существенном процессуальном нарушении.

Кроме того, с учётом конкретных обстоятельств дела у судьи первой инстанции имелась объективная необходимость опросить в качестве свидетелей лиц, перечисленных должностным лицом ГИБДД и Жиляковым И.М. в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Жилякова И.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению на новый судебный пересмотр в тот же суд.

Остальные доводы жалобы подлежат проверке судьей первой инстанции при новом судебном пересмотре.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Отменить решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Жилякова... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело направить на новый судебный пересмотр в тот же суд.

Жалобу Жилякова И.М. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Биктагиров Р.Р.

дело N 21-202/2018