Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1581/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В,

при секретаре Мурзафаровой К.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамхоева Адама Исаевича к индивидуальному предпринимателю Нечет Анне Робертовне о расторжении договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по частной жалобе индивидуального предпринимателя Нечет Анны Робертовны на определение судьи Сургутского городского суда от 05.12.2017 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда от 11.10.2017 г.

Заслушав доклад судьи Ишимова А.А, судебная коллегия

установила:

решением Сургутского городского суда от 11.10.2017 г. разрешен вышеуказанный спор между Хамхоевым А.И. и ИП Нечет А.Р. В судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

В окончательной форме решение составлено 17.10.2017 г.

04.02.2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба ИП Нечет П.Р.

Судьей постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ИП Нечет А.Р. оспаривает правомерность возврата апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана через организацию почтовой связи 22.10.2017 г, т.е. в установленный законом срок.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом даты составления решения в окончательной форме, срок для апелляционного обжалования судебного акта истек 17.11.2017 г.Апелляционная жалоба поступила в суд 04.12.2017 г, т.е. по истечении нормативно установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Согласно правовой позиции апеллянта - срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, апеллянт обязан доказать обстоятельства, на которых основаны его доводы о своевременной подаче жалобы через организацию почтовой связи.

Не влечет отмену определения представленная апеллянтом опись вложения в ценное письмо, поскольку документ не имеет почтового идентификатора, оттиск текста печати почтового отделения неразборчивый.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены иные доказательства, подтверждающие доводы жалобы о передаче корреспонденции в организацию почтовой связи 22.10.2017 г.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд после истечения нормативно установленного срока обжалования, судья правомерно вынес определение о возврате апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сургутского городского суда от 05.12.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Ишимов А.А.

Судьи

Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.