Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1726/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.

судей: Вороной Н.Л, Данилова А.В.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Когалыма в интересах (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4 к администрации города Когалыма о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе администрации города Когалыма на решение Когалымского городского суда от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Иск прокурора города Когалыма в интересах (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4 к администрации города Когалыма о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Обязать администрацию г. Когалыма предоставить вне очереди (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4 жилое помещение по договору социального найма, состоящее из двух комнат, общей площадью не менее 32,4 кв. метров, в том числе жилой площадью не менее 32,4 кв. метров, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям города Когалыма, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям и находиться в черте г. Когалыма".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л, объяснения процессуального истца Бикмухаметовой Г.Р, судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Когалыма в интересах (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 и (ФИО)4 обратился в суд с иском к администрации г. Когалыма (далее - Администрация) об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям города Когалыма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (состоящее из двух комнат общей площадью не менее 32,4 кв.м.).

В обоснование иска указал, что материальные истцы проживают в жилом помещении по адресу: (адрес), комн. 16 на основании договора социального найма жилого помещения, которое признано аварийным и подлежащим сносу; дальнейшая эксплуатация здания не возможна.

В судебном заседании старший помощник прокурора (ФИО)9, действуя в интересах истцов, на иске настаивала.

Истцы в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Представитель Администрации Душко А.С. иск не признала, сославшись на очерёдность сноса аварийных домов.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и вынесении нового об отказе в иске просит в апелляционной жалобе Администрация.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление Администрации, в котором она отзывает поданную ею апелляционную жалобу.

Ознакомившись с отзывом, судебная коллегия считает возможным принять отзыв, поскольку он совершен в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения при наличии заявления об этом в письменной форме.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от администрации города Когалыма отзыв апелляционной жалобы на решение Когалымского городского суда от 21 ноября 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации города Когалыма прекратить.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л

Данилов А.В.