Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 10-3922/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Соколовского М.Б,

при секретаре - Барановой А.В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Герасимова Д.А,

защитника-адвоката Ильина А.М, представившего удостоверение N 410 и ордер N 043623 от 14 марта 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Герасимова Д.А. и адвоката Ильина А.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, по которому

Герасимов Д.А, ******************, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания Герасимову Д.А. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, куда определено следовать самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника-адвоката Ильина А.М, осужденного Герасимова Д.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.А. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 24 июля 2017 года в г. Москве в отношении полицейского - водителя ОМВД России по району **** **** г. Москвы Г.а А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Герасимова Д.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно положительные характеристики личности, наличие иждивенцев, состояние здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ильин А.М. указывает на несправедливость приговора по причине назначения Герасимову Д.А. чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов приводит сведения о личности осужденного, в том числе его семейном положении, состоянии здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Полякова М.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Герасимов Д.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Герасимов Д.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Герасимовым Д.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Герасимов Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Герасимова Д.А. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Герасимова Д.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Назначенное Герасимову Д.А. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Герасимову Д.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *********, иждивенцев, страдающих заболеваниями, его состояние здоровья, положительные характеристики.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Герасимова Д.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется. Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о личности Герасимова Д.А, его семейном положении, состоянии здоровья являлись предметом оценки суда первой инстанции и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Герасимову Д.А. наказания только в виде лишения свободы, без применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное Герасимову Д.А. наказание, является справедливым, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года в отношении Герасимова Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский