Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-7417/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе представителя Калининой Н.В. - Царевой Н.В.

на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 мая 2017 г, которым постановлено отменить обеспечение иска по гражданскому делу N2-164\16 по иску Калининой Н.В. к Понятовой К.С. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, в виде ареста на жилое помещение по адресу: адрес,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2016 г. постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Калининой Н.В. к Понятовой К.С. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки (л.д.84-86).

Понятова К.С. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых по настоящему делу, в виде ареста, наложенного на квартиру по адресу: адрес.

Понятова К.С. в судебное заседание явилась.

Другие участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представител ь Калининой Н.В. - Царев а Н.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Калининой Н.В, представителя Понятовой К.С. - Куликова Д.И, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания.

В частной жалобе представитель Калининой Н.В. - Царева Н.В, ссылается на то, что о судебном заседании 22 мая 2017 г. Калинина Н.В. извещена не была.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 10 мая 2017 г. заявление Понятовой К.С. об отмене мер обеспечения иска было назначено к разбирательству в судебном заседании 22 мая 2017 г. (л.д.118). При вынесении данного определения судья указал на необходимость извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения заявления. Однако сведения о том, что Калининой Н.В. судом направлялись какие-либо извещения о судебном заседании 22 мая 2017 г, в деле отсутствуют.

В силу положений ст.333, п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, прав Калининой Н.В.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. постановлено перейти к рассмотрению заявления Понятовой К.С. об отмене мер обеспечения иска по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя Понятовой К.С. - Куликова Д.И, поддержавшего заявление, Калининой Н.В, возражавшей против удовлетворения заявления, обсудив заявление Понятовой К.С, судебная коллегия находит заявление Понятовой К.С. об отмене мер обеспечения иска подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2015 г. по делу по иску Калининой Н.В. к Понятовой К.С. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру по адресу: адрес, постановлено запретить отчуждение, регистрацию или обременение имущества правами третьих лиц, а также регистрацию третьих лиц, в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: адрес (л.д.3).

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2016 г. в удовлетворении исковых требований Калининой Н.В. к Понятовой К.С. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки отказано. В окончательной форме указанное решение изготовлено 12 сентября 2016 г. (л.д.87), в апелляционном порядке оно не обжаловалось. Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 18 августа 2017 г, которое в апелляционном порядке также не обжаловалось, Калининой Н.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 августа 2016 г. (л.д.142-143). Таким образом, решение суда об отказе Калининой Н.В. в иске вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

С учетом изложенного заявление Понятовой К.С. подлежит удовлетворению.

Р уководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 22 мая 2017 г. отменить.

Отменить обеспечение Н.В. к Понятовой К.С. о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, в виде ареста на жилое помещение по адресу: адрес.

Председательствующий

Судьи