Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9021/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Грибова Д.В, судей Фроловой Л.А, Матлахова А.С,

при секретаре Осиповой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В,

материал по частной жалобе Сергеева Д.С. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено: отказать Сергееву Дмитрию Станиславовичу в принятии искового заявления к Московскому филиалу ООО КБ "Тальменка-банк", ГК "АСВ" о признании индивидуальных условий договора от 23.06.2015 ничтожными, применении последствий недействительности сделки и обязании направить информацию об исключении сведений,

УСТАНОВИЛА:

Сергеев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Московскому филиалу ООО КБ "Тальменка-банк", ГК "АСВ" о признании индивидуальных условий договора от 23.06.2015 ничтожными, применении последствий недействительности сделки и обязании направить информацию об исключении сведений.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Сергеев Д.С.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции приказом Банка России от 23 января 2017 года NОД-106 у ООО КБ "Тальменка-банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Арбитражным судом Алтайского края решением по делу NА03-1785/2017 от 03 марта 2017 года признано ООО КБ "Тальменка-банк" несостоятельным и утвержден конкурсный управляющий в лице ГК "АСВ". в отношении банка открыто конкурсное производство.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из требований ст.63, ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и указал, что требования Сергеева Д.С. к Московскому филиалу ООО КБ "Тальменка-банк", ГК "АСВ" о признании индивидуальных условий договора от 23.06.2015 ничтожными, применении последствий недействительности сделки и обязании направить информацию об исключении сведений, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку истец обратился в суд с иском 28 сентября 2017 года, то есть после вынесения решения суда от 03 марта 2017 года.

Учитывая характер заявленных Сергеевым Д.С. требований, суд первой инстанции при решении вопроса о принятии данного заявления к своему производству, пришел к правильному выводу об отказе в его принятии применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не принимаются судебной коллегией.

Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы определения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба также не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: