Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9265/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Федорова С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Федорова С. А. к адвокатам Московского центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов, разъяснив заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Федоров С.А. обратился в суд с иском к адвокатам Московского центрального филиала Московской областной коллегии адвокатов о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 г. исковое заявление Федорова С.А. было возращено в связи с неподсудностью Пресненскому районному суду г. Москвы.

С вышеуказанным определением Федоров С.А, не согласился и подал на него частную жалобу.

26 февраля 2018 г. в адрес Московского городского суда поступило ходатайство Федорова С.А. об отказе от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 г.

Рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для подачи и рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения заявленного ходатайства и принимает отказ от жалобы.

В связи с изложенным, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по частной жалобе Федорова С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Федорова С.А. от частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года, апелляционное производство по частной жалобе Федорова С.А. прекратить.

Председательствующий

Судьи