Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4г-1278/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней) истца Костиковой О.В., подписанной ее представителем Костиковым Александром Юрьевичем, направленной по почте 15 марта 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 21 марта 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Костиковой О.В. к ГКУ город Москвы "Городской центр жилищных субсидий" о признании отказа в предоставлении субсидии, приостановления выплаты субсидии незаконными, обязании восстановить выплату субсидии, назначить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в счет не предоставленной субсидии,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 12 сентября 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 15 марта 2018 года.

Определением судьи Московского городского суда от 01 марта 2018 года предыдущая кассационная жалоба истца Костиковой О.В. - возвращена без рассмотрения по существу по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование в Президиум Московского городского суда решения суда и апелляционного определения судебной коллегии относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) истца Костиковой О.В. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Костиковой О.В. к ГКУ город Москвы "Городской центр жилищных субсидий" о признании отказа в предоставлении субсидии, приостановления выплаты субсидии незаконными, обязании восстановить выплату субсидии, назначить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в счет не предоставленной субсидии - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев